а если разобраться то в соответствии с п. 98 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства право на бесплатное любительское рыболовство вышеуказанными способами в фонде запаса рыболовных угодий имеют рыболовы, являющиеся членами РГОО «Белорусское общество охотников и рыболовов» (за исключением рыболовных угодий фонда запаса, включенных в перечень утвержденный постановлением Минсельхозпрода от 29 марта 2016 года № 14.) то мы по билету рыбаки и рыбачим 

Оставили нам пустой августовский канал !
Грусть, печаль, да и только... неделю назад взносы оплатил - тьфу!!!
Не с теми борются!
Нет в нашей стране порядка и никогда не будет!

А... ну еще и Волпу оставили!

Александр Водяной. Ок, други! Пришло время постоять за своё любимое увлечение! Требуется от вас немногое, всего то, взять документы ПО в руки и приехать ко мне. Для того , чтобы поставить подпись под коллективным письмом от имени НАС! Каждый ваш голос поможет, не ленитесь!
Ниже приведу само письмо и коментарий к нему!
Телефон для связи +375297191026 Александр
Оставить свой след в истории Белоруской Подводной Охоты можно здесь: 
Республика Беларусь, г.Полоцк, ул.Строительная 19, рынок «Северный», павильон В4
N 55°28.002'
E 28°45.272'
Письмо:
Основываясь на ложных представлениях о подводной охоте и количестве выловленной при этом рыбы, люди, далекие от этого предлагают запретить, а обличенные властью составляют запреты на подводную охоту. К сведению: на соревнованиях по морской подводной охоте среднее количество пойманной рыбы на одного охотника в Черном море составляет до 1 кг, на соревнованиях в Республике Беларусь эта цифра менее 2кг. Норма вылова на одного подводного охотника – до 5 кг в сутки. К тому же для нас необходима прозрачная вода, отсутствие льда, только светлое время суток, запрет на использование осветительных приборов, и т. д. Все это приводит к тому, что среднестатистический подводный охотник проводит за сезон не более 10-12 охот. Передав в аренду подавляющее количество водоемов, а на остальные наложив запрет, мы тем самым на оставшейся части фонда запаса рыболовных угодий концентрируем огромное количество рыбаков, тем самым создаем нервозную обстановку между рыбаками и подводными охотниками, а также избыточный прессинг на водоемы. Наложив запрет на большую часть водоемов, думаем, что Госинспекция по охране животного и растительного мира имела на это основания. Попробуем разобраться. Лимит у подводного охотника 5 кг в сутки как у обычного рыбака. Сезон охоты – от 3-х до 4-х месяцев в году при условии наличия чистой воды, у обычного же рыболова 10 месяцев. Подводный охотник состоит в БООР и ежегодно платит взносы, обычный рыбак – нет. Количество подводных охотников в Республике около 10 тыс. человек. Для нас встреча с подводными сетями иногда смерти подобна. По нашей статистике мы утилизируем от 2-х до 3-х сетей на человека за сезон. В среднем в Беларуси – 20-30 тыс. незаконных орудий лова. После себя не оставляем такого количества мусора на берегу, как обычные “шашлычники”-рыбаки. Считаем, что инспекторам по охране животного и растительного мира надо перестать быть изолированными от общества, им необходимо сотрудничать с БООР и в частности привлекать к охране рыбных запасов страны и подводных охотников. Думаем им интересно взглянуть на эту проблему (охрану рыбных запасов) не только с берега, но и со дна водоема. За день иногда под водой можно встретить до 10 незаконных орудий лова. А теперь о самом Приложении к постановлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь 19.05.2014 № 22 (в редакции постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь 29.03.2016 № 14). Кто и как их составлял? Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ подписано 29 марта 2016 г. Согласовано с начальныком Госинспекции по охране животного и растительного мира при Пре6зиденте РБ и Министром природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь в конце 2015 года. Нам, 10 тысячам подводным охотникам, дали возможность спокойно оплатить взносы в БООР по 210 тысяч рублей. Продержав “под сукном” вышеуказанное постановление, опубликовали его только 28 апреля 2016 г. Деньги уплачены, запрет почти по всем водоемам. Остался типичный вопрос: что делать?

Информация к размышлению.

Перечень рыболовных угодий, попавших под запрет от 28.04.2016 г.

Область Река, км Озеро/водохранилище, га

Брестская 190 1023

Витебская 87 17744

Гомельская 425 530

Гродненская 1100 2875

Минская 1100 9460

Могилевская 860 2870

Вего по РБ 3726 34502

Перечень рыболовных угодий, переданных для организации платного рыболовства и промысла от 26.04.2016 г.

Область Река, км Озеро/водохранилище, га

Брестская 293 15057

Витебская 125 34123

Гомельская 491 7734

Гродненская - 360

Минская 26 21171

Могилевская 22 1491

Вего по РБ 957 79936

Река, км Озеро/водохранилище, га

Всего аренда и запрет по РБ 4719 км ≈ 45000га 114438га

Так как запрещены в основном большие и средние реки, то площадь составляет ≈ 160000га

Территория РБ 207 тыс. км2 ,под водными объектами находится 2% территории. Это примерно 400000га. 200000га площади занимают озера, водохранилища, крупные, средние и малые реки. Остальные 200000га – это водосбор (ручьи, мелиоративные каналы, сажалки, заболоченные участки и небольшие реки). Все лучшее распродано или под запретом. Пригодные для подводной охоты реки, такие как Неман, Сож, Вилия, Березина ит.д. – закрыты. На вопрос “Кто и как их составлял?” необходимо посмотреть на примере Червенского района. В районе закрыто 10 рек общей протяженностью 256,1 км и 3 водохранилища полщадью 121,5 га. На чем основывался запрет госинспекции по Червенскому району на р. Чернявка и р. Червенка (Игуменка) (запретна лов рыбы на дорожку с судов с двигателями, подводная охота), если ширина этих ручьев не превышае 1,5-2 м, а глубина не более полуметра. РГОО БООР организация, в состав которой входит 95 тыс. человек. В подавляющем большинстве это честные и порядочные люди. С БООР никто не согласовал и даже не уведомил о новых изменениях в Приложении к постановлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь. НА местах председатели районных БООР узнают об этих изменениях от рядовых подводных охотников. А взносы на многие миллионы рублей практически полностью от нас изымаются. Поэтому просим пересмотреть изменения в Приложении к Постановлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 № 14 и вернуть к образцу 2015 года. Белорусский народ – народ терпимый и порядочный. Ждем этого и от власти.

С уважением к Вам 10000 подводных охотников, членов РГОО БООР.

Это текст коллективного письма, которое в трех экземплярах будет лично направлено и зарегистрировано в трех инстанциях: Администрация Президента, Инспекция по охране животного и растительного мира, Минсельхозпрод. От всех нас требуется собрать подписи на листах А4 в следующем формате.

ФИО Серия и номер билета БООР Дата Подпись

После того, как в каждом районе области соберется достаточно подписей, присылаем их на адрес: 222811 Минская обл., Пуховичский р-н, г. Марьина Горка, ул. Пролетарская, д. 43 Штангель Александр Николаевич

Товарищи, Подвохи, времени мало! На сбор подписей от силы 2-3 недели. Тема не для обсуждений!!! Если не соберем подписи, обсуждать будет нечего.

Только купил снаряжение для подводной охоты, наохотился....

аналогично...

Та же  ситуация,и 2 билета ещё в марте оформил,и снарягу купил.Првда близость с Россией выручает.Ездил позавчера на Беседь,в Брянской обл.,вода мутная,не видно ничего,будем ждать.

[/quote]

   звонил в рыбнадзор, сказали в фонде запаса охотится можно, в бор только уплатить нужно,сказали  внимательно читайте закон

звонил в рыбнадзор, сказали в фонде запаса охотится можно, в бор только уплатить нужно, сказали внимательно читайте закон

Вот ответ человека имеющего опыт в подобных прениях но в РФ Виталия Ивановича Виноградова на нашу проблему
Добрый день, ! Печально, конечно, все это, но бороться надо. Причем вас не должны останавливать неудачи, т.к. сами протестные выступления уже служат тормозом для принятия еще более жестких мер в наш адрес. Отмолчитесь, проглотите - наедут еще круче. Вот несколько советов по борьбе с чиновниками:
1. Хорошо, когда готовятся обращения в инстанции за многими подписями. Но такое обращение потребует всего один ответ, а пустые ответы (либо бездоказательные) они давать умеют. Поэтому мы еще в 1984 году опробовали другую методу: организовали много писем из разных регионов страны. На много писем придется давать много ответов, и когда-то чиновник скажет: все достали меня, пусть будет, как просят;
2. Кроме писем, необходимо, чтобы ваши руководители ходили на прием к соответствующим начальникам и говорили, глядя друг другу в глаза. Это работает. Я в конце апреля был у замминистра-начальника Росрыболовства и добился от него проведения совещания по нашим проблемам. Кстати, завтра оно и состоится, информацию обязательно выложим в сети.
3. Обязательно надо требовать, чтобы все ограничения подтверждались соответствующими доказательствами. Тогда с этими доказательствами можно бодаться, доказывать их несостоятельность. Для примера высылаю вам свои наработки. Наверняка у вас что-то подобное, и вам это поможет.
Все это, вместе с моими добрыми пожеланиями всем охотникам Белоруссии!

 «Аргументы» и контраргументы
Рассмотрим последовательно все аргументы, которые Росрыболовствопредъявляет сообществу подводных охотников в качестве аргументации введенных
ими запретов и ограничений.
1.                 «Вследствие снижения реакции на внешниераздражители эти рыбы в ночное время суток становятся более уязвимыми,
беспомощными и доступными для подводной охоты». С этим не поспоришь. Однакоэто не может служить основанием для запрета одного из видов любительского
рыболовства. Если следовать этой логике, то во время активной кормежки (и
суточной, и сезонной) традиционным рыболовам следует запретить ловить рыбу, так
как в это время она «более уязвима и доступна». И заодно запретить рыбачить на
наиболее уловистые приманки.
2.                «Лучосветительных приборов, направленный подводным охотником на объект добычи,
дополнительно ослепляет жертвы, рыба на некоторое время цепенеет и становится
легкой и удобной мишенью». Откуда такие данные? На самом деле все как разнаоборот. Читайте рекомендации для начинающих охотников, где всегда советуется
не светить центральным мощным лучом на встретившуюся рыбу, иначе ее это
спугнет.
                                  3.     «Подводныеохотники, как правило,.. специально выбирают   наиболее крупных и, соответственно, наиболее
плодовитых особей, чем наносится серьезный ущерб репродуктивному потенциалу
популяций..». Если это научный факт, то почему во всех правилах ипромышленного, и любительского рыболовства ограничения на вылов наложены не на
крупных особей, а как раз на мелких? Ошиблись?
На самом деле ихтиологи утверждают: «Наиболеевысококачественное потомство у большинства видов рыб от производителей среднего
возраста». «Стареющие производители нерестятся менее бурно, долго, с
промежутками. Эмбриональное развитие их молоди длится дольше, отходы икры
составляют 19-34%, весовой рост ее во время инкубации и желточного питания идет
медленнее. Выход молоди от одной самки (карпа) составляет 67-81 тыс.шт. (у
производителя среднего возраста – 150тыс.шт.). При дальнейшем выращивании
наблюдается большой отход молоди. При дальнейшем старении (у карпов в 13-15
лет) способность к размножению затухает».
         В форелевых хозяйствах в маточномстаде оставляют самок 4-6 лет и самцов 3-4 лет (при продолжительности жизни до
12 лет)».
4.      «Вместес тем некоторые виды рыб и раки…напротив, проявляют сумеречную и ночную
активность… Рыбы с ночным циклом активности в ночное время суток выходят из
дневных укрытий на мелководья, где, после ослепления лучом фонаря.., также
становятся беспомощным и уязвимым объектом охоты»
          Интересно получается: одни рыбы«беспомощны и уязвимы», т.к. находятся в заторможенном состоянии, спят, а
другие, находящиеся уже в активной фазе, тоже «беспомощны и уязвимы»? Похоже,
обосновать «научно» можно что угодно. А не лучше ли самим попробовать добыть
этих самых «беспомощных». Или прислушаться к опыту тех, кто занимается
подводной охотой постоянно и многие годы?
5.        «В целях сохранения ивосстановления указанных популяций ВБР подводная охота в ночное время суток с
использованием осветительных приборов и фонарей… должна быть отнесена к
запрещенным способам добычи…»
Хоть кто-нибудь верит, чтозапрет ночной подводной охоты «сохранит и восстановит» популяцию рыбы? Неужели
ученым неизвестно, что действительно влияет на популяцию, и какие меры нужны
для фактического ее сохранения и восстановления? Наземными рыболовами
вылавливается в сотни раз больше рыбы, нежели подводными охотниками, так, может,
сначала запретим любительскую рыбалку на удочки, спиннинги и прочие снасти?
«Сохраним» точно больше…          
6.                Общие рассуждения про снижение активности рыбы в холодное время совершенно справедливы.Только вывод из этого научного факта сделан совершенно не верный. Практика подводной охоты однозначно показывает,что добыча подавляющего числа охотников в это время существенно ниже летней. И
происходит это как раз за счет того, что основная масса рыбы покидает малые и
средние реки, где большинство из нас охотится в предзимний период.
«Целенаправленное изъятие наиболее крупных рыб.., осуществляемоеподводными охотниками на местах зимовальных скоплений, также наносит серьезный
ущерб..». По поводу «наиболее крупных» мы уже определились. А вот«зимовальными скоплениями» решили нас просто оскорбить. К их сведению, лов рыбы
в таких местах осуществляется не рыболовами-любителями, а браконьерами, какими
бы орудиями лова они не пользовались. И ответственность за допущение подобных
деяний лежит на службе рыбоохраны, подчиненной Росрыболовству.
7.     Обвинения в адрес подводного сообщества в том, что ононе может оказать «существенноговоздействия» на нарушителей правил и откровенных браконьеров, тоже звучитстранно. Интересно, а в структурах Росрыболовства удается «существенно
воздействовать» на своих нарушителей законодательства и взяточников? То-то. Для
этого есть соответствующие охранные структуры, в чьи функции входит бороться с
уродами, которые есть в каждой семье.
Действительно, в охотничье-рыболовныхсайтах, наших СМИ и телепрограммах «гораздочаще обсуждаются вопросы добычи ВБР, чем вопросы бережного к ним обращения и
сохранения» (хотя на это всегда обращается внимание). А что, должно бытьнаоборот? Но это же сайты и фильмы не «зеленых», а охотников и рыболовов.
Кстати, если заглянуть на официальные сайты Росрыболовства, там тоже вылову
рыбы уделяется внимания намного больше, чем заботе о ее сохранении…
На вашем месте я бы не стал демонстрироватьмногочисленные фотографии подводных охотников с непомерным количеством добытой
рыбы, и тем более обвинять их в этом. На всех фото абсолютно законопослушные
рыболовы-любители, поступившие в полном соответствии с действующими Правилами
рыболовства. А вина за это безобразие лежит исключительно на Росрыболовстве и
его научных подразделениях. Именно вы при разработке 166 Закона не
предусмотрели в нем суточных норм вылова, и именно вы вот уже 5 лет не можете
эту ошибку исправить. А теперь это пытаетесь предъявить, как главный аргумент в
обоснованиях введенных запретов и ограничений.
И так, нами рассмотрены все приводимые ранее иозвученные сегодня «обвинения» в адрес подводных охотников. Вывод очевиден: введение ограничений и запретов нагарантированные Конституцией РФ виды отдыха и спорта граждан не обосновано
научно и не правомочно ни с социальных, ни с юридических позиций.. 
 
 
 

красиво и грамотно написано!!!

сегодня пришел ответ мне(с минесерства сел хоз) на запрос о запрете водоемов в могилевской области-в связи с аномальными погодными условиями 2014-2015г  водоемы обмельчали.браконьеры стали массово уничтожать маточные стада оборигенных видов рыб.мин природ и гос инспекция охр жив и раст мира при президенте обратились в минсельхозпрод о внесении данных изменений(списков)

rybak,можешь сюда скинуть скан\фото ответа?

да скинь фото ответа,интересно что понаписывали  чиновники .

Интестно почитать ответ ),не могу свыкнуться с запретом ПО на р.Сож другого "хобби" то нет(. Остается собирать грибы в лесу и ягоды.