я писал что ружье достаточно хорошее среди ружей своей категории по своим массово-эргономическим показателям. у нас в лиде с ним плавает юра демешкевич, человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты. он доволен. я не вдаюсь в устройство ружья , его технические характеристики, его стоимость. я просто описал свое ощущение в выборе оружия на сегодня. пуссть и немного в ироничной и юморной форме. извини . и вообще начал читать форум с последней страницы, где павел дает совет по поводу выбора оружия, а ты благодаришь, посчитал что речь о советах. а тема то - каюк. значит я не прав, ну а по поводу что пишут, кто его не имел, так увы просто не пишут кто имел. и будет бедно очень, так по всем ружьям обсуждают. и как всегда звучит лейтмотив : среднее расположение рукоятки не для пули, а охоту с тройником некоторые (особенно в гродно, если по области) уже переросли, но большинство все же с тройником.....реки , сами понимаете, а там рыба, и все ее хотят.

Насколько я понял, прочитав все рассуждения, что сделал абсолютно правильно купив среднерукий КАЮК. Чаще всего, видят недостатки этого ружья, люди у которых его нет. Лично я, видимость более двух метров, встречал только в море.

Не важно что не было этого ружья! Большой подброс это проблема всех среднеруких ружей,каюк это или рпп! Просто с трезубом этот подброс сводится практически к нулю! Просто со временем душе угодно не стрельба в упор (или почти в упор) трезубом, а парозить рыбу с нескольких метров,и от этого получаешь не забываемое удовольствие! Для этих целей наиболее всего подходит арбалет! Кто этого дастиг тот меня поймёт!Хотя у меня также есть среднерукий гидропневмат,с которым тоже охочусь не реже чем арбалетам!

М-да Antonius81 в чём то ты прав ! ... попробую пофантозировать на тему " А ВДРУГ ???" .... в мыслях Антона четко прослеживаються нотки ИСТИНЫ только поглядеть нужно более внимательно . Всегда с нами происходит что то в первый раз и на подводной охоте не исключение. И если уже прийдеться залазить на буй или плот а ещё и грести !!!! ... это должно произойти что то уж вон выходящее да еще и на ВОДЕ вдали от какой либо помощи (Упаси Бог всех НАС от такой напасти!!!). Травма, нападение дикого животного, укус гада или паразита, онемение конечностей, головокружение, тошнота и рвота, потеря ориентации, барротравма, потеря сознания и смерть ! ... ну в случае смерти все понятно !!! тут надо готовиться заранее, составить там завещание, перед каждым погружением посещать священника и обезательно исповедаться !!! Ну а коль костлявая прошла мимо Жить так как будто каждый день последний - Молиться . А вот с Остальным можно разобраться и по подробней. Первое требование к бую или плотику чтоб выдержал подводного охотника в снаряжении над водой в выше перечисленном случае !!!! Дабы он мог по беспроводной связи сообщить что случилось и приблизительно место от этого будет зависить его процент выживания. При сплаве по Неману до 10 км ни буй ни плотик я не использую, а вот если больше и на незнакомом ОБШИРНОМ водоеме или реке думаю без него не обойтись. Максимум сколько я находился в воде это около десяти часов и под конец охоты-сплава чувствовал я себя долеко от комфорта и тут надо подумать заранее. Горячее питье, калорийная пища в моем случае Snikers запросто уместиться и на плотике. Средства каммуникации, компас, GPS . Сухое горючее, огниво, трут (спички , зажигалки) не будет лишнее и много места не займет. Не пишу про ружья, запасные гарпуны, куканы, ножи , фонари и батареи это уже каждый сам себе определит что и в каком количестве брать. Были случаи когда на Днепре кажеться опытный охотник пролетал ПитСТОП и оказывался в далеке от ближайшего населенного пункта километров за 20 ночевал в кастюме и на утро без сил двигался дальше по воде к цивилизации при всем при том что с первых часов охоты ему улыбнулась удача и он загарпунил хорошего сомика киль на 35 !!! ... и кидать жалко и тянуть тяжко ! Это не говоря уже если б что либо случилось !!! И пусть Вас не пугают мои "рассуждения если бы да кабы" - то во рту бы выросли ГРИБЫ ! ... А стороною обходят все несчастья !!! И каждый сам выберет себе каким быть бую или плотику, одно понятно - БЫТЬ!!! БЕРЕЖЕНОГО и БОГ БЕРЕЖЕТ !

видео выложу попозже ,честно из моих кривых рук не могу скинуть в ютуб.ждал 3 месяца,900гривен фонарь, по 100гривен акумы.очередь живая ,но Артем делает много халтуры и косяки проявляються

косяки в том что отвалилась плата управления кнопкой и шок кнопки поворотной был маленький-фонарь не включался,пришлось новый делать.

Мне на трезуб 19кг хватает.

Закачка не должна быть "дурной".

КАЮК, если закачать больше он будет клинить. Мне на тройник закачки хватает 20 кг. Щуку 7 кг на вылет в области шеи с 1,5 м, главное чтоб подпустила...

Antonius81 а у вас вообще есть буй???
Просто такое чувство что нет.
Вот счас скажу все свои доводы на ваши слова

Абсолютно неудобная форма которую вы предлагаете. Вот что вы на узкий буй кроме арбалета и гарпуна положите то??? а ничего. При том что центр тяжести будет по центру и даже легонькому ветерку или травинке очень легко его будет перевернуть.
По поводу сопротивления воде - тоже не согласен. чему там сопротивлятся??? буй то плавает и в воду погружается от силы 1см при том полностью упакованный. ( уменя на буе лежит - 2 фонаря, 4 наконечника, 2 трезубца, комплект батарей 4шт, вода 1.5 литра ( иногда термос ) , 2 гермобокса, в одном мобильник в другом ключи от авто, кукан висит, запасное ружжо, запастной нож,) Такой укомплектованный буй по плотному камышу плывет что по маслу... ну никакого сопротивления не чувствовал.
По размещению арбалета - на то и буй что бы уместить на него все что угодно, и на длину которую по стандарту выбрал педиатр можно положить любую ружбайку!!!

По моему буй это буй а не лодка что бы на него залазить и грести. Я на буе отдыхаю положа руки на него и не более. 10см самый оптимальный вариант для пенопласта на мой взгляд. Про заметность - это основная функция буя. Яркий мешок пвх с верху - это для чего? Педиатр делает буй плоский а не в форме камеры от авто. На плоский буй положи мешок - 10 минут и он будет в воде... проверенно.

На мой взгляд, труднорассуждать, о том, чего у тебя не было.

В корне не верное рассуждение опять же на мой взгляд! Именно после "качальщиков" с трезубами на дне половинки рыб! Закачка не должна быть "дурной".

Это всё лирика и "байки" и весьма спорно.

Для каждого условия - своё ружьё! Имею в наличии Омер Темпрест 50ка, Дюк ручка2\3, и арбалет 75ка. За год в условиях охоты в РБ охота с арбалетом только 3-5%.

Вырезал две заготовки и склеил их...Намел ножом закругления...






Купил стеклохолст, "утки" для намотки линя..
Вот такие:



-------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

Сделал "киль" чтобы плотик не зарывался в воду. Линь (зеленый цвет) будет проходить через плотик примерно 1/4 от переднего края....Сверху планирую шнуровку из резинки...



На фото Демка алс 60...

у Артема PARXOM появились новые фонари-PARXOM MINI
Фонарь для подводной охоты и дайвинга.
Наиболее подходит для охоты с фонарем в руке
За счет бокового включения фонарь очень легко включить 1 рукой.
Драйвер на 8 режимов или на 5
Так же присутствует
-тепловая защита
-предупреждение о 50% разряда
-предупреждение об остатке 10%
-блокировка кнопки.
- отключение при достижении 2.7В с возможностью дальнейшего включения на меньшие режимы.
Световой поток 1000лм.
Диод ХМЛ2 на медной подложке
питание аккумулятор 26650 без защиты (эту функцию обеспечит драйвер)
также есть видео обзор


цена без аккумуляторов и анода 1600 гривен
анод 100 гривен
аккумуляторы 120 и 130 гривен в зависимости от емкости

strok007, абсолютно не надо переживать и тем более изменять свой выбор не в пользу арбалетов, а возможно и менять всю последующую жизнь включая сколоться спиться и опуститься, из-за отсутсвия накладки на куртке. после того как я купил накладку в форме выпуклого уголка синего цвета из пласмассы в литве зарядка арбалета стала абсолютно безболезненной. крепить ее надо на ремень, а я повесил на короткую резинку на шее и прпустил под горизонтальную перемычку разгрузочной жилетки. смысл ее что угол накладки входит в угол между рукояткой и упором рукоятки. мне кажеться что можно заказать у кусто. или изготовить так же крепящуюся съемную накладку из чего угодно, например из подошвы тапочка.

D-zima, совершенно верно все среднерукие, и каюк в том числе для охоты с видимостью 1.5м и тройником. сразу скажу каюка у меня не было, хотя раньше у меня это был предел мечтаний. были среднерукие самоделки, среднерукий гидропневмат и соответственно такой же тайпан. скажу что по мне и по отзыву моего знакомого каюк лучше сбалансирован и легче, плавучей . конечно же мощное, но зачем эта мощность кроме как тройник как молот тора метать. раньше мы( люди, подвохи) считали что ружье должно быть среднеруким , а что бы оно дальше стреляло тройниками надо его качать и работать над его техническими характеристиками. а теперь просто сняли с себя эти грязные одежды и очистившись вознеслить в благодать охоты с одиночником, а дальше в мир арбалетов. ваше право закоксоваться в среднеруких пневматах или пойти по эволюционному пути. хотя и ружья типа каюк имеют право на жизнь , но вы заметите со временем, что таких случаев в вашей практике будет становиться все меньше и меньше. ну а может условия вашей охоты таковы , что все о чем я написал не имеет никакого значения.

p.s. это все для строка 007

ну вот и итальянцы вакуумируются. до него спорасуб оне аир( почти аналог аирбалета от омер). кстати гарпун 7мм и скоре всего нержавейка в отличии простого пневмата от сольвимар, где 8мм и покрыт сходящим цинком.

MadMax, мадмакс, написал ты интересно, но я когда так пишут не чень понимаю твою интонацию, эмоции и информацию которую ты хотел мне донести. не обижайся, но я за разговор на понятном мне языке. если что поправь, а я на всякий случай попробую объснить свои слова. Я как и ты несколько раз думал что уже знаю как должено выглядеть нормальное ружье. а потом приходили новые мысли. в общем тут не только боевые и качества и удобство самого ружья, но цена , доступность , надежность и возможность обслужить. причем цена еще и втом смысле, а насколько дороже один вариант чем другой и стоит ли эта разница каких-то улучшеных показателей. сразу скажу что эффективно экономически я ружья не покупал, а действовал эмоционально и не всегда обдуманно, но это не запрещает порассуждать на данную тему. раньше ( несколько лет назад) я охотился с среднерукими пневматами и тройником как и все наши, лидские. при этом уже имел итальянца 50 ку( товарищь купил и переехал в другой город, а ружье не забрал). его я рассматривал лишь как более длинную версию пневмата для тройника. понимал что можно с пулей, но комплексовал из-за страха промазать. затем у меня появился "правильный гидропневмат" в добавок с перемещающейся рукояткой. и казалось, что больше ничего и не надо. но поссле покупки пеленгаса и удачной охоты целого сезона с пулей мое мировосприятие подводной охотыты вкорне изменилось. я понял, что можно хорошо попадать ружьем с ручкой сзади, среднерукий пневмат--для реки или прозрака до 1.5 м максимум( я понимю что многие охотники успешно охотятся, но может они еще попробавали лучшего), а я чистейшей воды озерный охотник. а вот здесь то и арбадет не помешает и приобрел демка алс60. а за эту зиму так вообще в арбалетчика наверное переварюсь. так вот как я раньше не переваривал итальянцев с их необходимостью доработкии средними техническими данными, сегодня прихоже квыводу, что для моей охоты, охоты с пулей их мощности с запасом хватит. одно плохо стрела сильно торчит ( ну а ход поршня , да мог бы быть больше но для пули хватит), остается обрезать или терпеть. на этом фоне пеленгас , а еще лучше авторские буржуйки выглядят получше, но цена в 2, а то и три раза выше. короче если есть деньги, уже все купил или можешь на чем-то съэкономить, тогда пожалуйсто. а нет , так вот тебе ружье за 120( а если сам покупаешь за границей например сальвимар то 90-100 долларов ) заводское ружье. надежное и неприхотливое, пускай и середнячек. набито ими рыбы мереняно и немеряно, и сомов и сазанов и амуров по всему снг. только определись гарпун 7 или 8мм и какое меньше дорабатывать. так вот сирано эво обойдется 160 долл у берга , доставка-- можно с кооперироваться. а выглядит оно по своим составляющим как то получше чем остальные итальянцы и не на много дороже. вообщем так пеленгас не продам, но ессли бы не он , то на сегодня в этом сегменте взял бы эво. хотя максимально планирую заместить эту нишу не длинным арбалетом. у кого какие соображения---поделитесь.

мне кажеться, что круглый буй как у мадмакса не идеален из-за ограниченности применения. тоесть для открытого озера и сплава он пойдет, но идеальный и универсальный примерно должен быть таким: 1. вытянутый и узкий - что бы можно было даже через тросник пробираться и несильно сопротивляющийся волне, и даже арбалет можно было на него разместить. 2. не высокий- что -бы на него можно было залесть и грести, не переворачивался от оружия и вещей на нем, заметность не обязательна ведь у нас не так много водоемов где на голову может наехать моторка, а иногда и нужна незаметность и скрытность. а если хотите выделяться на глади - эту функцию выполнит яркий мешок пвх лежащий сверху. 3. не намокать особо и не иметь никакого чехла что бы потом можно было после быстрого высыхания положить без мешка его в машины и из его полостей ничего не натекло. 4. иметь мотовило или катушку с плавающим линем( в литве продается) 5. иметь ручку для переноски по берегу( часто приходиться возвращаться по берегу) а еще лучше шлейку или возможность еу сооружения. также узкая не толстая форма позволит нести под мышкой. возможно пористый пенопласт лучше покрыть какойнибудь непромокаемой шпатлевкой-------все это видение мною идеального буя для моих условий охот и для соревнований.