По моему мнению пушка не для музея это первое а второе в априори использование фонаря на ружье это уже само собой использование поплавка! а такие поплавки с пенопласта которые делает рома АДЕПТ так это вообще ювелирка. У меня тоже поплавок смотрится эстетично и не мешает ничего.
А теперь возьмите дома в руку любой предмет грамм на 300-400 (хотя бы) лежа на диване и не отпускайте минут 30 хотя бы. Думаю все вопросы отпадут... Авот по этой причине некоторые подвохи меняют свои пушки на ружья меньшего ресивера и более легкие, так как если это охоты на реках то очень страдает предплечье, и вскоре начинаются очень большие проблемы и заканчивается очень плачевными результатами. Так что я только за поплавок
Ну ребят. Я тогда немного не пойму почему опытный подводник задает такие вопросы. Или эт вы прикалываетесь так. Извините не хотел вас обидеть. Про пенопласт - я люблю что бы было все по шунфую так сказать. и если все делать аккуратно то смотрится очень даже ничего. Посмотрите примеры работ Адепта например. Все гармонично и красиво. Я бы и компенсатор этот назвал феррари.
Другое дело например просто обкрамсать пенопласт ( пусть и аккуратно ) и обмотать изолентой.
dimols опытный подводники ! И рассказывать это ему не надо ! Представь Ferrari обьвешанную Китайскими безделушками ! Нелепо , да ? Вот и тут должно бить все на своем месте ! Монолитности нет ! Да просто не красиво .
Пенопласт нужен для компенсации плавучести ружья. Вот представьте такой вариант. Ставим катушку. Наматываем Линь с Карабином. Устанавливаем под ствольный фонарь. + наконечник все это уматывая изолентой. Получаете этакий подводный топор. Того полезного объема что находится версивере недостаточно для того что бы ружью хотя бы иметь нейтральную плавучесть. Охотитесь примерно 2-4 часа. И получаете нагрузку на всю руку по удержанию своего ружья. Я не взвешивал но думаю грамм 500 точно есть в минусе. А теперь возьмите дома в руку любой предмет грамм на 300-400 (хотя бы) лежа на диване и не отпускайте минут 30 хотя бы. Думаю все вопросы отпадут...