Я плаваю в корчах и там тяжело зацепиться, а проволокой и костюм можно порвать

Игорь,тут с тобой не соглашусь...на этих выходных именно ремнем зацепился за проволоку,благо глубины чуть больше метра,встал и отцепил.

может кто собирается в Астрахань 2015

Наш общий знакомый Майкл, тоже сам сделал, в мае 2014 обкатали в Астрахань. Сразу вылезли недостатки:
1) В конструкции колесных арок. Прицеп нагрузился за счет загрузки в лодку всех вещей)) ну и естественно сел. По плохой дороге колеса протирали пластик арочный. В итоге срезали их к чертям.
2) Задние фонари должны не просто быть а еще установлены по нормам машиностроения для последующего допуска к эксплуатации по дорогам общего назначения. Так вот после того как Вы спустите лодку в воду первые пару раз , станет ясно что в этих нормах не учитываются не то что прицеп заезжает в воду и зарывается в дно, не обрывистые спуски и подъемы. Поэтому фонари ломает и крошит природа)))
Так что ничего невозможного нет, сделать самому можно важно учесть опыт либо провести испытания с последующими доработками и важно помнить что его придется регистрировать в ГАИ, а для этого надо будет пройти экспертизу в Минске.

Если быть уж более точным то в РБ средняя дальность стрельбы по рыбе это 1 метр, а 2 метра это крайне редко в определенное время и на очень чистой воде. А если мы будем говорить о точности то тут можно спорить до бесконечности, но есть один нюанс который ты не учитываешь-это методы стрельбы из пневмата и арбалета (прицеливание по стволу, на вскидку и на вытянутую руку). Если зажать два вида оружия в станки и произвести выстрел на 2 метра то возможно разницы никакой не будет, а вот на практике при стрельбе на 2 метра арбалеты точнее!
Я с арбалетом везде!!! И корчи о которых ты говоришь как о чем то существенном, поверь ничего по сравнению с плотными зарослями астраханского тростника, в котором повернуть не то что ружье порой сложно а даже иногда ногу или руку! Но это не мешает именно в таких зарослях бить очень осторожного сазана! Больше потом проблема все это распутать))))
P.S. А пневмат у меня всегда на охоте с собой как запасное оружие на случай порыва линя в арбалете или если огромный трофей сломает стрелу как было в мае 2014. (сам в шоке)
Так что дело привычки, в третьих странах мальчишки подводные охотники в плавательных очках и с подобием слингов гоняют морскую рыбу и уверен это для них привычнее пневматов и арбалетов!

мы почти сделали сами с Серегой так что бог в помощь.фотки просто для информации.

да вопрос лодка какая?

Ремень имеет свойство тянуться , а из ткани нет .Ремнем а тем более грузами будет тяжело зацепиться.

Не ребята я сам. Себе сделал что там делать.

Пользуюсь ружьём ДЮК уже три года 51,5 - разбег гарпуна 44,5 . Сейчас у меня 2 ружья от Маэстро. Первый вариант с эпоксидной ручкой действительно не предусматривал упор в ручку при зарядке , что я по дурости и сделал на первой же охоте , ручка треснул в районе крепления хомута и сместилась . После звонка Юрию и консультации всё исправил сам без проблем и пользуюсь до сих пор. Впечатления от ружья очень хорошие. В руках- пушинка. Подброса практически не ощущаю. С гарпуном тонет - сделал поплавок из пенопласта , чтобы всплывал с гарпуном (вспывает задницей вверх - нацелен в дно).
Гарпун ( 6,7 мм) правда из не очень упругой нержи - иногда ровняю на коленке. Бегунок с одним ушком (какой-то аллюмин. сплав - точно не помню). Хвостовичёк гарпуна со временем перестал надёжно фиксироваться в поршне - просверлил хвостик гарпуна ( по совету Юрия) поперёк и вставил цилиндрик капролона чтобы торчали 0.3 мм сдвух сторон - теперь не выпадает. Ручка была , действительна длинная ( у меня ладонь неширокая, правда в рукавицах 7 мм с ним не плавал до сих пор) - для меня слишком - немного укоротил , чтобы не сильно из кулака выперала. Что ещё сказать.
Внутрь до сих пор заглядывать не было причины или нужды. на зиму не стравливаю, только маслицем прокатываюсь по стволу. Закачиваю не больше 20 кг. Бой хлёсткий. В общем , я никаких претензий мастеру предьявить не могу, он продолжает модернизацию своих ружей, поэтому я дождался, когда он начнёт делать пневмовакуум и заказал себе второе. Вот только ещё не протестировал его.

Что касается пневмовакуума - только внешние скажу впечатления. Длина ружья 63,5 см , ход гарпуна - 57,5 ( оцените !) рукоять - 3/4. Теперь есть надпись ДЮК и на стволе и на рукояти, что очень правильно - марку должно быть видно !
Ручка теперь с возможностью упора при зарядке. она , конечно, не так эргономично лежит в кулаке, как первый вариант - но вполне удобно (важно - чтобы надёжно). Хотя, может быть будет не очень удобна тем, кто жмёт на курок указательным пальцем. Я жму средним, а указательный лежит вдоль ствола. Курок удобный, позволяет охотится в перчатке , думаю, любой толщины. я привык палец просовывать за курком ( такой личный "предохранитель"). Убран линесброс активный под курком , как в предыдущей модели, - некоторые говорят, что им неудобна такая намотка линя ( как я - так не замечал неудобства). Вместо него - пассивный на заднице. Со временем, возможно поменяю на магнитный.
Вес - тоже очень лёгкое, нечем точно померить.
Есть , кстати, у меня одно непонимание по гарпуну (7 мм) - из надульника торчит 35 мм гарпуна, потом уже наконечник. Не понимаю, зачем так сильно торчит. Забыл сказать, что и в первом было похоже - отрезал лишние 30 мм и нарезал резьбу, чтобы гарпун минимально торчал из ствола (для удобства в камыше и это имеет значение). Задница ружья (то, что позади рукояти) как раз почти до локтевого сгиба, что позволяет маневрировать ружьём влево-вправо.
Как и говорил, пока не тестировал в воде. Единственное что сделал - одел ствол в термоусадку - ну жалко мне царапать его об камни-каряги, а термоусадку поменять - плёвое дело.

Слышал давно,что пеленгас в поисках ножа.Если честно,ожидал увидеть другое.По рукояти сказать нечего,вполне удобная,простая,ничего лишнего(если будет такая,как на этой картинке)....хотелось бы увидеть тыльник ........Клинок -недоделанный сарган......,не понимаю,почему не снимали спуски с обоих сторон (как на оригинале).В итоге получаем большой угол скоса лезвия,да еще увеличиваем его не правильно нарезанным серрейтором.(так же под большим углом)Не будет он работать ,как надо..... cеррейтор на обе стороны тоже ни к чему.......Интересует марка стали,никакой информации,кроме заявленной твердости (надо будет потом проверить),толщина клинка? Нужно было просто скопировать сарган и приделать свою рукоять

Может Ты и прав. Но встает логичный вопрос-почему?
Мне кажется обычный ремень резиновый как раз для того, что бы не смещался по костюму.
Да мой ремень не растегнется быстро как марсельский. Но у него есть и плюс. Он ни чего не цепляет. Ни чего (груза) не торчит.
Например меня он вполне устраивает. Если кого-то еще он устроит, то и слава богу. Это всего лишь один из возможных вариантов. Надо же эксперементировать. А не тормозить прогресс.

Я думал предложения есть насчет поездки куда нибудь , мысли есть.За любой кипиш кроме голодовки.
Мое предложение Припять ,места знаю насчет признаку не скажу.80291574769 кто решится выезд завтра нет напарника.

Машина мая ,лодка мотор мои

mladik, а ты с арбалетом и в корчах на речке?

Встречаем очередную новинку от компании Пеленгас )))

тот что по середине



Общая длинна лезвия 110мм. Рукоять: ударопрочный пластик,плюс обрезинивание с крупной противоскользящей насечкой. Форма рукояти: Всем известная MORA knives, немного видоизмененная под обоюдоострый клинок. Материал лезвия коррозиестойкая нержавеющая сталь 55-56 HRC.



to be continued ...

следить за стволом будь то арбалет или пневмат - это как бы обязательно, Но как говориться есть одно "НО" :)

Всегда будут те, кому нравятся пневматы и не нравятся арбалеты, и на оборот. Тут ведь никто никого не переубеждает, просто высказывают своё мнение на этот счет. Мое мнение не в сторону пневматов, хотя как запасное ружжо оно имеется *_*

по поводу не дешевого - да есть Зелинки есть пеленгасы. но они действительно " НЕДЕШЕВЫЕ", все стоят дороже распространенного арбика Демка либо сик саб. А как говориться - если не видно разницы , выбирай что удобнее тебе: )