Варил в среду с утра. Прямо горячее варево отцедил и залил в металлический термос. Дожило до воскресения. Всё время в багажнике. Литра хватило на три одевания и около 100мл осталось. В общем 5 дней варево прожил.
Стоит 50$. Диаметр 24 мм длинна от 12 до 14 см в зависимости от оптики. Диод xml-2 или хpl на выбор.. Режимы от одного до 4 Включение и переключение поворотом задней части фонаря.. Время работы на максимуме от панаса 3400 до 1,5 часа Ток на диод до 2,8 Ампера.. Все по желанию заказчика...
С помощью полоски пластика от обычной папки для документов можно уйти от возможности перехлеста витков линя через щеки катушки ! Если надеть резинку на подвижную скобу нижнего крепления полоски , то получится дополнительно фрикцион !
Из серии :фонарь Майданского за 500 уёв.Есть спрос будет и цена,не будет спроса: или цена упадет или производить перестанут.Многие им не пользовались и понять почему такие цены не в состоянии.Само ружье рыбу не найдет и не притащит как собака,все зависит слава Богу от охотника,а с ружьем за 600 у.е. или с итальянцем 100 значения не имеет.
set2013 (13.06.2015, 13:41) писал:sadko litsky, а вы хоть знаете что либо о марке титана и сложности его обработки. Это адская работа! Видел это все в живую поэтому и решил высказаться. Я думаю сначала для критики стоит пробывать, потом при прочих равных сравнивать одно с другим и в одной линейки сопоставимых ттх. Хотя критика всегда обоснована и нужна если она прямо аргументирована.
Если производство усложняется - то и цена возрастает , я с этим не спорю, это понятно. Если цена возрастает существенно - встаёт вопрос о целесообразности. Титан в космической промышленности оправдан - поэтому там о стоимости проектов вообще говорить не приходится. Нужно соразмерить, что в нашем случае что даёт титан (какие выигрыши ) и стоит ли за эти плюсы доплачивать определённую надбавку (и какую). Кто-то готов доплатить, потому что "может себе это позволить", может кто-то хочет внукам своим передать по наследству. У каждого свои мотивы. Наверняка есть и элемент статусности или пристижа. Я не критикую ни один из этих мотивов. Просто задал вопрос, чтобы услышать мнения отличные от моего. Хочется понять - в чём фишка ?
sadko litsky, а вы хоть знаете что либо о марке титана и сложности его обработки. Это адская работа! Видел это все в живую поэтому и решил высказаться. Я думаю сначала для критики стоит пробывать, потом при прочих равных сравнивать одно с другим и в одной линейки сопоставимых ттх. Хотя критика всегда обоснована и нужна если она прямо аргументирована.
Подводную охоту, лов с судов на дорожку с двигателями, рыболовство с использованием большого количества крючков (до 10) можно условно отнести к интенсивным способам лова рыбы, - или я чего напутал?