Предлагаю Вашему вниманию рабочий концепт апгрейда клапана Юрия Стахурского! В процессе апгрейда РПС З в клапанник Стахурского столкнулся с проблемой срыва О- ринга с клапана потоком ресиверного воздуха в ствол ! Есть решения посадки О-ринга для гидравлических систем большого давления в виде посадки О-ринга в трапецеидальную проточку с расширением по внутреннему диаметру О- ринга ( шейки проточки ) и сужением по внешнему диаметру до толщины О-ринга !
Вложенный файл:Имя файла: _.pdf Размер файла: 3 KB
[url=https://podvoh.net/media/kunena/attachments/921/DSCF0885.JPG][/url] Такая технология весьма трудоемкая и требует высокой квалификации токаря и при подборе О-ринга просто убивает неподходящий по размеру О-ринг при снятии с проточки! Мой апгрейд заключается в сверлении отверстий в торцевой стенке клапана выходящей к поршню 1мм диаметром! При этом результирующая сила ресиверного давления на О- ринг меняет направление вектора с направления на щель между клапаном и втулкой клапана на векторную сумму силы прижатия к этой щели и сил прижатия на выход из отверстий в торцевой стенке клапана ! Само это уже снижает силу прижатия верхней кромки О- ринга с поверхности втулки клапана и соответственно снижает сопротивление трения О-ринга! При выстреле О-ринг клапана покидает поверхность втулки клапана и сила ресиверного давления меняет направление суммарного вектора на растягивание и срыв О- ринга с юбки клапана ! При растягивании О- ринга открывается доступ ресиверного давления до отверстий в торцевой стенке клапана и О- ринг после небольшого зависания в растянутом положении в итоге садится в свое место в проточенной под него юбке! Испытания были проведены с Июля по Декабрь 2015 года ! Более ни одного срыва О- ринга не наблюдалось! Данный апгрейд одобрен автором клапана Юрием Стахурским!
Последний раз редактировал DracoZur 21:19, 03.01.2016
wadson, Если на маску с моностеклом по бокам приделать по небольшому стеклу, то получится трёхстекольная. Если это проделать с маской с двумя стёклами, то будет уже четырёхстекольная. Такие маски на любителя. Кому то нравятся за панорамный обзор, а другие говорят, что в боковые стёкла может солнце бликовать и слепить. Ну и подмасочное пространство в таких масках большое, так что для заныров они не очень годятся.
vasek,периферийное зрение не маловажно конечно в подводной охоте. Но у каждого оно разное не зависимо от расположения глаз возле линз. Если тебе интересно, то этот факт обсуждался водной из тем одного ресурса сбросил тебе ссылку.
vasek,периферийное зрение не маловажно конечно в подводной охоте. Но у каждого оно разное не зависимо от расположения глаз возле линз. Если тебе интересно, то этот факт обсуждался водной из тем одного ресурса сбросил тебе ссылку.
Шо за трехстекольные? Одно, двух, четырехстеколные ( два мелких стеклышка по бокам обтюратора типа для бокового обзора) видел, а куда третье стекло к маске присобачить?
щукин (13.10.2015, 14:00) писал: Те же тонкие ремни,которые очень быстро скрутятся в шнурок,маленькие фастексы,большие кольца,нет усиления ремнями по "телу"жилета,нет размерной линейки ,что очень плохо...Это все видно и не "пощупав"Ткань..?...подождем....
Узкая стропа, небольшие фастексы и большие кольца способствуют быстрому сбросу жилета при необходимости! Большой фастекс может легко зацепиться за маленькое кольцо и жилет не сбросится. Стропу можно было сделать немного шире чтобы меньше перекрут был, но не в ущерб безопасности.