Каждый все равно останется при своем мнении ! Кумиры )) , пусть будет так ))! Лично я , лучше послушаю ПРАКТИКА ( КУМИРА)))) ) , чем Убежденного в своей правоте и теоретика , которых очень много на просторах интернета !
Последний раз редактировал IGOR_80 15:58, 27.04.2016
Физика. Да. Против неё не попрёшь. Только есть такое понятие как практика. Я чёт в последнее время сыт от форумных теоретиков. Было время, плавал и я с фонарём. Если и есть разница, то она настолько незначительна, что гораздо лучше не закачивать по 40кг в ружьё, как это рекомендуют те же вышеупомянутые подвохи, а держать рекомендованные производителем килограммы. А то, к чему призывает Захар, на фото ниже. Если вы готовы с таким обвесом плавать, то это ваш выбор. Да Игорь, именно кумиры.
Caiman, DracoZur написал и разъяснил прописные истены и это физика !!! Кумиры ))))) практика и еще раз практика , которая дает возможность делать выводы и как , куда и что крепить лучше.... ! ( ...а уж pelengas так в первых рядах был бы, выпустили бы набор магнитных балансировочных грузиков.) это нбудет не соответствовать рекламе компании , как самое )) точное ружье !
Вот как. Вы знаете. Я по прежнему кроме теории ничего не услышал. А легендами про ваших подвохов я сыт. Вы сами создаете себе кумиров со слонобоями, которые вам же потом и задвигают весь этот бред. Если бы все о чем мы с вами сейчас говорили имело бы смысл, все, я повторюсь, все производители, а уж pelengas так в первых рядах был бы, выпустили бы набор магнитных балансировочных грузиков. Увы этого нет. К слову о Атаке, почитайте мой пост. Я там пишу про подброс? Я там пишу что гарпун идет вверх? С чего вы взяли что причина в подбросе? Вам тоже удачи.
Вот она разница! Вам кажется , а я знаю! И привязываю фонарь , и все наши Украинские Подвохи привязывают фонари , а Спортивные Подводные Стрелки в бассейне по мишеням привязывают балансировочные грузки к надульнику ! Пробуйте и постигайте науку эмпирическим путем , если не верите теории ! Удачи Вам!
Да, вес и масса разные вещи и измеряются одно в Ньютонах, другое в Килограммах. Но я еще раз напишу про то, что в теории звучит очень красиво. Каково оно на практике? Мне кажется что массы фонаря будет явно недостаточно для для ощутимого снижения подброса.
Вы очевидно путаете понятия веса и массы! Вес ружья в воде меньше и поплавками выставлен балланс для позиционирования ружья относительно руки и горизонта для стрельбы! Масса же никуда не делась и это реально ощутимо при попытках перемещения ружья тяжелого и легкого в одних и тех же условиях в воде! Соответственно и центр масс не изменяется плавучестью! Есть небольшое изменение центра массы при вылете гарпуна . но оно именно на пользу !
Всё это по теории красиво выглядит. А на самом деле надо проводить эксперимент с креплением ружья на штативе под водой. (вряд ли кто это будет делать). Да, соглащусь, что установив фонарь под ресивер в надульной части мы действительно получаем нагрузку приводящую к уменьшению подброса, но как только мы крепим пенопласт на его место, мы компенсируем эту нагрузку. Следовательно возвращаемся в первоначальное состояние. Да, на воздухе как бы нагрузка остаётся, но в воде то иначе.