Тема с соседнего ресурса







Пусть нам поможет

Доклад члена ОС федерации подводногорыболовства на совещании в Росрыболовстве 16 мая 2016 годаВиноградова Виталия Иванович Уважаемые участники совещания!
Предлагаемая для обсуждения тема инициированаподводно-охотничьим сообществом, которое насчитывает сегодня около 300 тысяч
своих участников по всей стране. И мы очень надеемся, что сегодня состоится
предметный разговор, научно обоснованный с вашей стороны и опирающийся на
многолетний коллективный опыт не только нашей федерации, но и подводных
охотников со всех регионов России. Хочется надеяться, что выводы сегодняшнего
совещания не пойдут во вред законному, здоровому отдыху наших граждан, конечно,
при обязательном условии не нанесении существенного вреда окружающей природе.
По поводу «вреда» или «ущерба» природе. Понятно, чтолюбой рыбак, поймавший одну рыбку, уже нанес ей ущерб. Поэтому, ключевые слова,
которые определяет всю вашу деятельность, и которые ложатся в основу всяческих
ограничительных и запретительных мер – это степеньущерба. И мы так понимаем эту связь: незначительный ущерб, который природавосстанавливает - допустим, ущерб, с которым ей справиться трудно –
регулируется определенными ограничительными мерами, а невосполнимый ущерб
-   предполагает меры запретительные. Примернотак, как это делается при разработке Красных Книг. Вот уже 3 года в правилах
рыболовства Азово-Черноморского бассейна имеется запрет подводной охоты в
темное время суток и в осеннее-зимне-весенний периоды, что никак не
подтверждается должными научными исследованиями и нашим практическим опытом.
Поэтому главную задачу сегодняшнего совещания мы видим в определении степени ущерба от подводной охоты в означенные периодысуток и года. Либо она такова, что оправдает ее запрет, либо, у нас нехватит научного или статистического подтверждения невосполнимости ущерба для
водных биологических ресурсов от нашего спорта и отдыха. И тогда мы выйдем с
предложением о снятии данных ограничений. Полагаю, с такой постановкой вопроса
согласятся уважаемые участники совещания. Учитывая, что у многих из
присутствующих представление о подводной охоте очень поверхностное, приведу
некоторые данные, которые и характеризуют степень ущерба ВБР в данном случае по
отношению к остальным видам любительского рыболовства.
И так, наше увлечение связано с погружениями в воднуюсреду. В отличие от традиционных рыболовов, мы это можем осуществить только в
летне-осенний период, когда подавляющее большинство наших водоемов не покрыто
льдом. Весной, в период нереста, опять же в отличие от рыболовов, для подводной
охоты - полный запрет. Летом и осенью сильные ветра, дожди и цветение воды,
делают водоемы непрозрачными и непригодными для охоты. Да и вообще хорошо, если
1 из 10 российских водоемов даже без воздействия всех этих факторов имеют
сегодня достаточную прозрачность воды для безопасного ныряния. Что же нам
остается? И какой ущерб ВБР за это короткое время наши 300 тысяч охотников
нанесут по сравнению с ущербом от 15 миллионов наземных рыболовов? Ответ:
несопоставимо малый. Тогда, вполне оправданный вопрос: почему все больше и
больше ограничений накладывается именно на подводную охоту? Для подтверждения
своих слов приведу конкретные данные уже в цифрах.
Зимой на каждом из подмосковных водоемов каждыйвыходной на ящиках сидит от 500 до 1тыс рыболовов. Берем 500. За зиму 16
выходных, получилось – 8тыс чел. Если каждый поймает хотя бы по 1кг, то это – 8
тонн рыбы! На Можайском, Озернинском, Рузском, Истринском, Учинском,
Пироговском (остальные опускаю) – 48 тонн рыбы! А теперь скажите, сколько надо
подмосковным охотникам летом и осенью охотиться, чтобы добыть хотя бы сотую
часть того, что ловят удочники только за зиму?!
Из этого очевидно, что даже по сравнению с обычнымирыболовами-любителями, наносимый нами ущерб микроскопичен. Но при всем при
том,  во всех бедах обвиняют именно нас и«не пущать» начинают с нас.
          Так почему же к нам такоевнимание, если очевидно, что для водоемов мы самое минимальное зло? Как говорят
следователи: «Ищите мотив». И он есть. Подводный охотник опускается в воду и
всю картину лицезреет воочию. А видит он сплошные сети, не имеющие бирок
принадлежности, «порядки», собирающие последних осетров, бесчисленные «морды» и
«ставки» с рыбой, зачастую тухлой. Почти все это – орудия браконьеров.
Законопослушные, но горячие молодые охотники, порой вынимают ножи и режут эти
сети, сматывают и выбрасывают на сушу. Спрашивается, кому хочется делать свое
черное дело под присмотром? Браконьерам точно не хочется. А тут еще охотники
лезут в воду в темное время суток, как раз тогда, когда у них самое «рабочее»
время. Понятно, что у них мы – кость в горле, мешающая заглатывать большие
куски народного добра.
       Ну, ипусть бы так. Но, ни для кого не секрет, что очень многие из браконьеров
находятся под крылом «защитников природы», и благополучие этих защитников прямо
зависит от благополучия их подельников. (Кто еще в этом сомневается, пусть
вспомнит очень показательное самоувольнение 22 рыбинспекторов с Волги в связи с
пилотным внедрением видеорегистраторов и установкой датчиков GPS на ихплавсредства). А дальше все просто: рыбинспекция во всю глотку и на всех
перекрестках обвиняет подводных охотников в уничтожении рыбных запасов Волги и
Каспия, давит на свое теруправление, на науку. При этом обращаю ваше внимание: ни протоколами, ни статистикой, никакимидругими фактами подтвердить заявленное «катастрофическое уничтожение» не могут.
Нет таких данных, потому как нет самого «катастрофического уничтожения».
       У меня вруках документ, составленный по данным протоколов соревнований различных
уровней Федерации подводного рыболовства России за несколько лет. Из него
следует, что самый большой средний улов одного спортсмена в день
(2006г.,р.Волга) составил 6кг 122 гр. А средний за представленных 9
соревнований - 2кг900гр. Обращаю ваше внимание, что этот результат достигнут не
любителями, а спортсменами, т.е. профессионалами своего увлечения, за 5 часов
непрерывной и напряженной охоты. Отталкиваясь от этих данных, очевидно, что
объективный ущерб рыбным запасам от подводного охотника-любителя намного
меньше.  Те же фото в интернете, накоторых у кого-то из охотников полный кукан рыбы говорят либо об отсутствии у
данного человека сдерживающих тормозов, в отсутствии норм вылова, либо о том,
что перед нами откровенный браконьер.
Хорошей помощью в развитии этих самых сдерживающихфакторов было бы введение нормы вылова для рыболовов-любителей, за которые мы
устали уже выступать, но которые Росрыболовству за несколько лет никак не
удается ввести в Закон. И с этой трибуны еще раз от лица всех законопослушных
подводных охотников заявляю: мы за скорейшее введение нормы вылова для
рыболовов-любителей. Как только это произойдет, всему обществу станет понятно,
кто пришел на реку ради отдыха, а кто – ради наживы. Со вторыми следует
поступать, как с браконьерами, и не смешивать их с подводными охотниками. В
этом и Президент страны Владимир Путин нас поддерживает, который на встрече с
рыболовной общественностью в Астрахани в 2013 году сказал: «Что касается того,
что рыболовы-любители могут быть браконьерами…Но это не рыболовы-любители уже».
С самого первого дня, как только в Азово-Черноморскомбассейне появилась мысль удалить подводных охотников с водоемов, мы взывали к
справедливости на различных уровнях. Подавали во ВНИРО по соответствующей форме
предложения с обоснованиями к изменению Правил рыболовства. Писали, лично
встречались с руководителями всех степеней. Что характерно: при личных встречах
лицом к лицу почти всегда встречали понимание. Однако на бумаге запреты не
исчезали. По указанию Росрыболовства в 2013 году в Волгограде и Ростове-на-Дону
его территориальными научными подразделениями были проведены общественные
слушания. В протоколах по ним первыми пунктами выводов записано: «Исключить из
Правил рыболовства запрет на подводную охоту в темное время суток…». И, что? А
ничего. В ответах на наши запросы неоднократно звучало, что с введением норм
вылова такого рода ограничения потеряют свой смысл и будут пересмотрены.
Введение норм вылова сегодня ни у кого не вызывает сомнений…
В начале прошлого года Минсельхоз утвердил обновленныеПравила рыболовства для  7 из 8рыбохозяйственных бассейнов, в которых специально прописано, что запрет на
использование осветительных приборов не касается осуществления подводной охоты.
Казалось бы, вопрос закрыт, и подавляющее большинство и ученых, и сотрудников
структур Росрыболовства согласились, наконец, с нашими доводами.  ... Но, не прошло и полгода, и вдруг взаконопроекте «О любительском рыболовстве» вновь появляется "непущать"? А все мы понимаем, что, если этот запрет, пусть он трижды
несправедливый и антинаучный, будет утвержден законодательно, то убрать его
будет примерно так же трудно, как трудно было ввести в 166 Закон нормы вылова.
                 Подводя итог, от лица всех подводных охотников, которые внимательноследят за        сегодняшним совещанием,выражаю уверенность, что его результатом станет совместное обращение в
Государственную Думу РФ с просьбой исключить из предложений ко 2 чтению
Законопроекта «О любительском рыболовстве» запрет на осуществление подводной
охоты в темное время суток, а также исключение из правил рыболовства
Азово-Черноморского бассейна вышеназванных дискриминационных мер в отношении
подводной охоты.
Я специально не останавливался на разборе тех конкретных претензийк осуществлению ночной подводной охоты, которые в разное  время излагались на наши запросы, в первуюочередь потому, что ни одно из них не подтверждалось какими либо научными
исследованиями или статистическими выкладками.  Однако если они прозвучат, готов ответить накаждый из них в процессе дискуссии.
 
Член Объединенного Совета федерации подводногорыболовства    России,   журналист, писатель, 
Виноградов Виталий Иванович