Для каких условий охоты вам требуется второе ружьё? Может подумаете об арбалете?

В этом то и дело, что подумываю об арбалете. И купил бы давно. Но дело в том, шил костюм на заказ и отказался от упора на груди для заряжания арбалета (( Это не изменило цену, просто сказали, что если пользоваться пневматом, то так будет удобней. В то время уже был пневмат. Вот и думаю, что взять - еще один пневмат или арбалет и еще один верх костюма )))

Я думаю лучшим ружьём будет то каторое больше всего нравится!Я так понимаю что для стрельбы в мутняке у вас уже есть каюк,значит нужно что нибудь подлиннее! Если склонятся к пневмоимпорту то нужна длинна в пределах 50-60см ! на счет надёжности, то если за ними следить(не допускать поподания песка в ствол)они будут служить не хуже каюка! Охота с арбалетам немного спецефическая и к арбалету нужно привыкнуть!Я считаю нужно подержать в руках несколько пневматов разных фирм,и вы поймёте какое ружьё лучшее для вас!!!

Дело в том, что охота с арбалетом-это классика. Это точность стрельбы, и в тоже время бесшумность выстрела. Накладка для заряжания арбалета-вещь очень нужная, т.к. заряжать арбалет приходиться множество раз. А если выбор остановится на пневмате, то я не советую брать 50-60см.(пневмоимпорт),т.к. у вас уже такой есть. Стоит обратить внимание на 70см.(например, Марес сирано или Сирано эволюшин),но любое из ружей нужно примерять при покупке в перчатке, в которой охотитесь. Эти пневматы советую за точность и хлёсткость боя. А из арбалетов пользуется спросом Демка. У меня были и есть разные пневматы, но больше охочусь с арбалетом.

Спасибо за рассуждение! Надеюсь, что в следующем году будет организован, или попробую сам организовать слет подвохов. Вот на нем и можно попробовать подержать в руках что-то кроме КАЮКА. У моего друга, с которыми охотился в этом году, был РПП. Я с ним не менялся )))

strok007, абсолютно не надо переживать и тем более изменять свой выбор не в пользу арбалетов, а возможно и менять всю последующую жизнь включая сколоться спиться и опуститься, из-за отсутсвия накладки на куртке. после того как я купил накладку в форме выпуклого уголка синего цвета из пласмассы в литве зарядка арбалета стала абсолютно безболезненной. крепить ее надо на ремень, а я повесил на короткую резинку на шее и прпустил под горизонтальную перемычку разгрузочной жилетки. смысл ее что угол накладки входит в угол между рукояткой и упором рукоятки. мне кажеться что можно заказать у кусто. или изготовить так же крепящуюся съемную накладку из чего угодно, например из подошвы тапочка.

D-zima, совершенно верно все среднерукие, и каюк в том числе для охоты с видимостью 1.5м и тройником. сразу скажу каюка у меня не было, хотя раньше у меня это был предел мечтаний. были среднерукие самоделки, среднерукий гидропневмат и соответственно такой же тайпан. скажу что по мне и по отзыву моего знакомого каюк лучше сбалансирован и легче, плавучей . конечно же мощное, но зачем эта мощность кроме как тройник как молот тора метать. раньше мы( люди, подвохи) считали что ружье должно быть среднеруким , а что бы оно дальше стреляло тройниками надо его качать и работать над его техническими характеристиками. а теперь просто сняли с себя эти грязные одежды и очистившись вознеслить в благодать охоты с одиночником, а дальше в мир арбалетов. ваше право закоксоваться в среднеруких пневматах или пойти по эволюционному пути. хотя и ружья типа каюк имеют право на жизнь , но вы заметите со временем, что таких случаев в вашей практике будет становиться все меньше и меньше. ну а может условия вашей охоты таковы , что все о чем я написал не имеет никакого значения.

p.s. это все для строка 007

На мой взгляд, труднорассуждать, о том, чего у тебя не было.

В корне не верное рассуждение опять же на мой взгляд! Именно после "качальщиков" с трезубами на дне половинки рыб! Закачка не должна быть "дурной".

Это всё лирика и "байки" и весьма спорно.

Для каждого условия - своё ружьё! Имею в наличии Омер Темпрест 50ка, Дюк ручка2\3, и арбалет 75ка. За год в условиях охоты в РБ охота с арбалетом только 3-5%.

Закачка не должна быть "дурной".

КАЮК, если закачать больше он будет клинить. Мне на тройник закачки хватает 20 кг. Щуку 7 кг на вылет в области шеи с 1,5 м, главное чтоб подпустила...

Мне на трезуб 19кг хватает.

Не важно что не было этого ружья! Большой подброс это проблема всех среднеруких ружей,каюк это или рпп! Просто с трезубом этот подброс сводится практически к нулю! Просто со временем душе угодно не стрельба в упор (или почти в упор) трезубом, а парозить рыбу с нескольких метров,и от этого получаешь не забываемое удовольствие! Для этих целей наиболее всего подходит арбалет! Кто этого дастиг тот меня поймёт!Хотя у меня также есть среднерукий гидропневмат,с которым тоже охочусь не реже чем арбалетам!

Насколько я понял, прочитав все рассуждения, что сделал абсолютно правильно купив среднерукий КАЮК. Чаще всего, видят недостатки этого ружья, люди у которых его нет. Лично я, видимость более двух метров, встречал только в море.

я писал что ружье достаточно хорошее среди ружей своей категории по своим массово-эргономическим показателям. у нас в лиде с ним плавает юра демешкевич, человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты. он доволен. я не вдаюсь в устройство ружья , его технические характеристики, его стоимость. я просто описал свое ощущение в выборе оружия на сегодня. пуссть и немного в ироничной и юморной форме. извини . и вообще начал читать форум с последней страницы, где павел дает совет по поводу выбора оружия, а ты благодаришь, посчитал что речь о советах. а тема то - каюк. значит я не прав, ну а по поводу что пишут, кто его не имел, так увы просто не пишут кто имел. и будет бедно очень, так по всем ружьям обсуждают. и как всегда звучит лейтмотив : среднее расположение рукоятки не для пули, а охоту с тройником некоторые (особенно в гродно, если по области) уже переросли, но большинство все же с тройником.....реки , сами понимаете, а там рыба, и все ее хотят.

Я охочусь в 90% с каюком,ручка 2/3 назад. и с в 95% с пулей и всё окей.

как попадаешь куда целишься или с поправкой на подброс?

Ну если "авторитет в подводной охоте" из Лиды и человек "человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты" доволен Каюком, то может не стоит " не вдаясь в устройство ружья , его технические характеристики" так категорично судить о данном пневмате и "кидать стрелы иронии" в том числе в тех кто охотится не с арбалетом?

Рад бы плстрелять по хорошей рыбе с такой дистанции, но приходится пулять в основном с 1-1.5...... дальше не видно ничего. Да и среднерукий пневмат намного маневреннее и практичнее. Особенно "в условиях когда чуть задержался с выходом из воды и уже начинает темнеть"