Войти
  1. »
  2. »
  3. »
  4. »
  5. Среднерукий КАЮК 60 см - 3 страница
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа
место свободно

Среднерукий КАЮК 60 см

2013-12-13T14:32:31+00:00 2014-08-28T07:01:52+00:00
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 58 сообщений
  4. Репутация: 6
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 31 отправлено 11:34, 26.12.2013
Для каких условий охоты вам требуется второе ружьё? Может подумаете об арбалете?


------------------------------------------
"Люди тратят своё здоровье, чтобы заработать деньги, а затем тратят деньги, чтобы восстановить здоровье..."- Конфуций.
Опытный
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 220 сообщений
  4. Репутация: 2
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 32 отправлено 11:49, 26.12.2013
aleksandr13259 (26.12.2013, 20:34) писал:Для каких условий охоты вам требуется второе ружьё? Может подумаете об арбалете?

В этом то и дело, что подумываю об арбалете. И купил бы давно. Но дело в том, шил костюм на заказ и отказался от упора на груди для заряжания арбалета (( Это не изменило цену, просто сказали, что если пользоваться пневматом, то так будет удобней. В то время уже был пневмат. Вот и думаю, что взять - еще один пневмат или арбалет и еще один верх костюма )))
Опытный
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 223 сообщений
  4. Репутация: 10
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 33 отправлено 11:53, 26.12.2013
Я думаю лучшим ружьём будет то каторое больше всего нравится!Я так понимаю что для стрельбы в мутняке у вас уже есть каюк,значит нужно что нибудь подлиннее! Если склонятся к пневмоимпорту то нужна длинна в пределах 50-60см ! на счет надёжности, то если за ними следить(не допускать поподания песка в ствол)они будут служить не хуже каюка! Охота с арбалетам немного спецефическая и к арбалету нужно привыкнуть!Я считаю нужно подержать в руках несколько пневматов разных фирм,и вы поймёте какое ружьё лучшее для вас!!!
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 58 сообщений
  4. Репутация: 6
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 34 отправлено 12:30, 26.12.2013
Дело в том, что охота с арбалетом-это классика. Это точность стрельбы, и в тоже время бесшумность выстрела. Накладка для заряжания арбалета-вещь очень нужная, т.к. заряжать арбалет приходиться множество раз. А если выбор остановится на пневмате, то я не советую брать 50-60см.(пневмоимпорт),т.к. у вас уже такой есть. Стоит обратить внимание на 70см.(например, Марес сирано или Сирано эволюшин),но любое из ружей нужно примерять при покупке в перчатке, в которой охотитесь. Эти пневматы советую за точность и хлёсткость боя. А из арбалетов пользуется спросом Демка. У меня были и есть разные пневматы, но больше охочусь с арбалетом.


------------------------------------------
"Люди тратят своё здоровье, чтобы заработать деньги, а затем тратят деньги, чтобы восстановить здоровье..."- Конфуций.
Опытный
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 220 сообщений
  4. Репутация: 2
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 35 отправлено 12:37, 26.12.2013
Pavel19522 (26.12.2013, 20:53) писал:Я думаю лучшим ружьём будет то каторое больше всего нравится!Я так понимаю что для стрельбы в мутняке у вас уже есть каюк,значит нужно что нибудь подлиннее! Если склонятся к пневмоимпорту то нужна длинна в пределах 50-60см ! на счет надёжности, то если за ними следить(не допускать поподания песка в ствол)они будут служить не хуже каюка! Охота с арбалетам немного спецефическая и к арбалету нужно привыкнуть!Я считаю нужно подержать в руках несколько пневматов разных фирм,и вы поймёте какое ружьё лучшее для вас!!!

Спасибо за рассуждение! Надеюсь, что в следующем году будет организован, или попробую сам организовать слет подвохов. Вот на нем и можно попробовать подержать в руках что-то кроме КАЮКА. У моего друга, с которыми охотился в этом году, был РПП. Я с ним не менялся )))
Читатель
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 42 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 36 отправлено 16:47, 09.02.2014
strok007, абсолютно не надо переживать и тем более изменять свой выбор не в пользу арбалетов, а возможно и менять всю последующую жизнь включая сколоться спиться и опуститься, из-за отсутсвия накладки на куртке. после того как я купил накладку в форме выпуклого уголка синего цвета из пласмассы в литве зарядка арбалета стала абсолютно безболезненной. крепить ее надо на ремень, а я повесил на короткую резинку на шее и прпустил под горизонтальную перемычку разгрузочной жилетки. смысл ее что угол накладки входит в угол между рукояткой и упором рукоятки. мне кажеться что можно заказать у кусто. или изготовить так же крепящуюся съемную накладку из чего угодно, например из подошвы тапочка.

D-zima, совершенно верно все среднерукие, и каюк в том числе для охоты с видимостью 1.5м и тройником. сразу скажу каюка у меня не было, хотя раньше у меня это был предел мечтаний. были среднерукие самоделки, среднерукий гидропневмат и соответственно такой же тайпан. скажу что по мне и по отзыву моего знакомого каюк лучше сбалансирован и легче, плавучей . конечно же мощное, но зачем эта мощность кроме как тройник как молот тора метать. раньше мы( люди, подвохи) считали что ружье должно быть среднеруким , а что бы оно дальше стреляло тройниками надо его качать и работать над его техническими характеристиками. а теперь просто сняли с себя эти грязные одежды и очистившись вознеслить в благодать охоты с одиночником, а дальше в мир арбалетов. ваше право закоксоваться в среднеруких пневматах или пойти по эволюционному пути. хотя и ружья типа каюк имеют право на жизнь , но вы заметите со временем, что таких случаев в вашей практике будет становиться все меньше и меньше. ну а может условия вашей охоты таковы , что все о чем я написал не имеет никакого значения.

Antonius81 (10.02.2014, 01:43) писал:strok007, абсолютно не надо переживать и тем более изменять свой выбор не в пользу арбалетов, а возможно и менять всю последующую жизнь включая сколоться спиться и опуститься, из-за отсутсвия накладки на куртке. после того как я купил накладку в форме выпуклого уголка синего цвета из пласмассы в литве зарядка арбалета стала абсолютно безболезненной. крепить ее надо на ремень, а я повесил на короткую резинку на шее и прпустил под горизонтальную перемычку разгрузочной жилетки. смысл ее что угол накладки входит в угол между рукояткой и упором рукоятки. мне кажеться что можно заказать у кусто. или изготовить так же крепящуюся съемную накладку из чего угодно, например из подошвы тапочка.

D-zima, совершенно верно все среднерукие, и каюк в том числе для охоты с видимостью 1.5м и тройником. сразу скажу каюка у меня не было, хотя раньше у меня это был предел мечтаний. были среднерукие самоделки, среднерукий гидропневмат и соответственно такой же тайпан. скажу что по мне и по отзыву моего знакомого каюк лучше сбалансирован и легче, плавучей . конечно же мощное, но зачем эта мощность кроме как тройник как молот тора метать. раньше мы( люди, подвохи) считали что ружье должно быть среднеруким , а что бы оно дальше стреляло тройниками надо его качать и работать над его техническими характеристиками. а теперь просто сняли с себя эти грязные одежды и очистившись вознеслить в благодать охоты с одиночником, а дальше в мир арбалетов. ваше право закоксоваться в среднеруких пневматах или пойти по эволюционному пути. хотя и ружья типа каюк имеют право на жизнь , но вы заметите со временем, что таких случаев в вашей практике будет становиться все меньше и меньше. ну а может условия вашей охоты таковы , что все о чем я написал не имеет никакого значения.
p.s. это все для строка 007
Читатель
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 30 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 37 отправлено 05:29, 10.02.2014
Antonius81 (10.02.2014, 01:47) писал:сразу скажу каюка у меня не было, хотя раньше у меня это был предел мечтаний.

На мой взгляд, труднорассуждать, о том, чего у тебя не было.
Antonius81 (10.02.2014, 01:47) писал: а что бы оно дальше стреляло тройниками надо его качать

В корне не верное рассуждение опять же на мой взгляд! Именно после "качальщиков" с трезубами на дне половинки рыб! Закачка не должна быть "дурной".
Antonius81 (10.02.2014, 01:47) писал: а теперь просто сняли с себя эти грязные одежды и очистившись вознеслить в благодать охоты с одиночником, а дальше в мир арбалетов.

Это всё лирика и "байки" и весьма спорно.
Antonius81 (10.02.2014, 01:47) писал:ну а может условия вашей охоты таковы , что все о чем я написал не имеет никакого значения

Для каждого условия - своё ружьё! Имею в наличии Омер Темпрест 50ка, Дюк ручка2\3, и арбалет 75ка. За год в условиях охоты в РБ охота с арбалетом только 3-5%.
Опытный
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 110 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 38 отправлено 06:54, 10.02.2014
Закачка не должна быть "дурной".

КАЮК, если закачать больше он будет клинить. Мне на тройник закачки хватает 20 кг. Щуку 7 кг на вылет в области шеи с 1,5 м, главное чтоб подпустила...


------------------------------------------
МТС 8029-5-856-826
Читатель
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 30 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 39 отправлено 07:08, 10.02.2014
Мне на трезуб 19кг хватает.
Опытный
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 223 сообщений
  4. Репутация: 10
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 1 ♥ | сообщение № 40 отправлено 11:53, 10.02.2014
Не важно что не было этого ружья! Большой подброс это проблема всех среднеруких ружей,каюк это или рпп! Просто с трезубом этот подброс сводится практически к нулю! Просто со временем душе угодно не стрельба в упор (или почти в упор) трезубом, а парозить рыбу с нескольких метров,и от этого получаешь не забываемое удовольствие! Для этих целей наиболее всего подходит арбалет! Кто этого дастиг тот меня поймёт!Хотя у меня также есть среднерукий гидропневмат,с которым тоже охочусь не реже чем арбалетам!
Опытный
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 220 сообщений
  4. Репутация: 2
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 41 отправлено 12:14, 10.02.2014
Насколько я понял, прочитав все рассуждения, что сделал абсолютно правильно купив среднерукий КАЮК. Чаще всего, видят недостатки этого ружья, люди у которых его нет. Лично я, видимость более двух метров, встречал только в море.
Читатель
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 42 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 1 ♥ | сообщение № 42 отправлено 13:16, 10.02.2014
strok007 (10.02.2014, 21:14) писал:Насколько я понял, прочитав все рассуждения, что сделал абсолютно правильно купив среднерукий КАЮК. Чаще всего, видят недостатки этого ружья, люди у которых его нет. Лично я, видимость более двух метров, встречал только в море.
я писал что ружье достаточно хорошее среди ружей своей категории по своим массово-эргономическим показателям. у нас в лиде с ним плавает юра демешкевич, человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты. он доволен. я не вдаюсь в устройство ружья , его технические характеристики, его стоимость. я просто описал свое ощущение в выборе оружия на сегодня. пуссть и немного в ироничной и юморной форме. извини . и вообще начал читать форум с последней страницы, где павел дает совет по поводу выбора оружия, а ты благодаришь, посчитал что речь о советах. а тема то - каюк. значит я не прав, ну а по поводу что пишут, кто его не имел, так увы просто не пишут кто имел. и будет бедно очень, так по всем ружьям обсуждают. и как всегда звучит лейтмотив : среднее расположение рукоятки не для пули, а охоту с тройником некоторые (особенно в гродно, если по области) уже переросли, но большинство все же с тройником.....реки , сами понимаете, а там рыба, и все ее хотят.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 68 сообщений
  4. Репутация: 2
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 43 отправлено 13:38, 10.02.2014
Я охочусь в 90% с каюком,ручка 2/3 назад. и с в 95% с пулей и всё окей.


------------------------------------------
8 029 6212507 Вова
Читатель
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 42 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 44 отправлено 14:24, 10.02.2014
как попадаешь куда целишься или с поправкой на подброс?
Читатель
  1. Офлайн
  2. Подводный охотник
  3. 30 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Мне нравится: 0 ♥ | сообщение № 45 отправлено 14:44, 10.02.2014
Antonius81 (10.02.2014, 22:16) писал: у нас в лиде с ним плавает юра демешкевич, человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты. он доволен. я не вдаюсь в устройство ружья , его технические характеристики, его стоимость. я просто описал свое ощущение в выборе оружия на сегодня.

Ну если "авторитет в подводной охоте" из Лиды и человек "человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты" доволен Каюком, то может не стоит " не вдаясь в устройство ружья , его технические характеристики" так категорично судить о данном пневмате и "кидать стрелы иронии" в том числе в тех кто охотится не с арбалетом?
Pavel19522 (10.02.2014, 20:53) писал:парозить рыбу с нескольких метров,и от этого получаешь не забываемое удовольствие!

Рад бы плстрелять по хорошей рыбе с такой дистанции, но приходится пулять в основном с 1-1.5...... дальше не видно ничего. Да и среднерукий пневмат намного маневреннее и практичнее. Особенно "в условиях когда чуть задержался с выходом из воды и уже начинает темнеть"
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Изменения статуса

  1. профиль Снаряжение для ПО. 23:59, 11.05.2018
  2. профиль Камчатка!!! 17:25, 17.02.2018
  3. профиль Deep Master Belarus 22:34, 17.04.2017
  4. профиль PODVODOI 09:23, 10.04.2017
  5. профиль я ныряю не за рыбой я ныряю для души !!!!!!! 01:04, 13.09.2016
  6. Просмотреть все статусы