Вот кто знает в чем принципиальная разница между мустангами и скорпионкми?что дает сочетание т700 и т300 или чем лучше просто т700 карбон?

Какие же удобные калоши и гребущие лопасти.понимаю почему говорят что карбон это карбон и он работает!

Gembal, По данной теме есть размышлял Виталик М.
Пост -инфа из другого форума
"По поводу Флеймов, NTT и т.д. Мустанги и Флеймы - это совершенно разные ласты/лопасти. Мустанги - под родные анатомичные калоши, со своим строем, подогнанным под работу без усов. А Флейм - более бюджетная линейка "Скорпио", под простые калоши. Они не могут на картинках быть с анатомичной калошей. Тут всё есть www.c4carbon.com/c4.aspx
NTT - да, они с анатомичной. Как бы средина между бюджетом старших линеек и более дёшевыми. Честно скажу, мне Мустанги не понравились. Разочаровались с вних...ну с пяток моих знакомых. Моё ИМХО - они не стоят своих денег ни на йоту. Грузят ногу, строй - непонятный. После них все эти знаокмые...перешли на в три раза более дешевый вариант - Лидерфинс. У меня они тоже были, и Фальконы, и Мустанги - даже в 25жесткости - они толкали не на то, сколько жрали кислорода. Крайне неудачный строй, и нужна линейка мягче, причём прилично. А вот Флэймы, в отличии от старых Скорпио, которые перепродавались как переходящее знамя - по десять раз, от разочарованного к разочарованному - уже с более грамотным строем. Народу больше понравились, я тоже пробовал - гораздо приятне работают, нежели старые Скорпаки - работает вся пластина (в старых Скорпаках окончание было как тряпочка, а корень - что дерево...они работали вообще непойми как). Как ни странно, но мне больше попёрли НТТ и Флеймы, нежели более дорогие собратья. По поводу этих ласт я много общался с разными людьми, ПЕРЕПРОБОВАВШИМИ МНОГОЕ (подчёркиваю, чтобы было ясно - МНОГОЕ, а не с авканавтов перешли, и пошли умные суждения о строе) - было просто разочарование. Я давал дешевенький Лидерфинс, и люди выкидывали свои Мустанги подальше. Некоторые из них - были фридайверы. ИМХО - Флеймы и дешевле, и лучше по работе, и подходят под любые калоши. Если охота калоши С4 (они хороши, спору нет) - то НТТ. Если не ломает осознание того, что внутри карбон Т300,и только снаружи - Т700 )))"

Gembal, По данной теме есть размышлял Виталик М.
Пост -инфа из другого форума
"По поводу Флеймов, NTT и т.д. Мустанги и Флеймы - это совершенно разные ласты/лопасти. Мустанги - под родные анатомичные калоши, со своим строем, подогнанным под работу без усов. А Флейм - более бюджетная линейка "Скорпио", под простые калоши. Они не могут на картинках быть с анатомичной калошей. Тут всё есть www.c4carbon.com/c4.aspx
NTT - да, они с анатомичной. Как бы средина между бюджетом старших линеек и более дёшевыми. Честно скажу, мне Мустанги не понравились. Разочаровались с вних...ну с пяток моих знакомых. Моё ИМХО - они не стоят своих денег ни на йоту. Грузят ногу, строй - непонятный. После них все эти знаокмые...перешли на в три раза более дешевый вариант - Лидерфинс. У меня они тоже были, и Фальконы, и Мустанги - даже в 25жесткости - они толкали не на то, сколько жрали кислорода. Крайне неудачный строй, и нужна линейка мягче, причём прилично. А вот Флэймы, в отличии от старых Скорпио, которые перепродавались как переходящее знамя - по десять раз, от разочарованного к разочарованному - уже с более грамотным строем. Народу больше понравились, я тоже пробовал - гораздо приятне работают, нежели старые Скорпаки - работает вся пластина (в старых Скорпаках окончание было как тряпочка, а корень - что дерево...они работали вообще непойми как). Как ни странно, но мне больше попёрли НТТ и Флеймы, нежели более дорогие собратья. По поводу этих ласт я много общался с разными людьми, ПЕРЕПРОБОВАВШИМИ МНОГОЕ (подчёркиваю, чтобы было ясно - МНОГОЕ, а не с авканавтов перешли, и пошли умные суждения о строе) - было просто разочарование. Я давал дешевенький Лидерфинс, и люди выкидывали свои Мустанги подальше. Некоторые из них - были фридайверы. ИМХО - Флеймы и дешевле, и лучше по работе, и подходят под любые калоши. Если охота калоши С4 (они хороши, спору нет) - то НТТ. Если не ломает осознание того, что внутри карбон Т300,и только снаружи - Т700 )))"

Хотя применение, ИМХО - на внутренних слоях дорогих сортов углеволокна - не стоит ничего, кроме рекламы. По сопромату - работают наружные слои, внутренние - как бы балласт, почти не испытываюй нагрузки на растжение и сжатие. Модульность и вес - вот разница. Цена - тоже разнится очень прилично.
По поводу выбора жесткости...тут целый реферат нужно...сколько ни помогаю в выборе пластин под человека, калошу, его условия охот - столько с новым сталкиваюсь. Нет, в 90% угадываешь, проще когда человек рядом, дал потестить в бассейн и всё. Только опыт помогает выбирать жесткость, честно скажу. У всех фирм - свои представления о понятиях жесткостей, их измерении, типах и методах разделения по жесткостям, короче - полный пипец в этом плане. Даже у одной фирмы разнятся жесткости от партии к партии, что говорить и разных. Вес человека - тоже часто не показатель, ну, скажем - лишь одна составляющая, и то - одно дело 60кг при росте 150см, и другое - при росте 180см ))) Рычаги, мощность ног...короче башня иногда рвётся. Тот на меляах, и расстояния вынужден покрывать, а тому - чисто нырковая работа - на двадцатку и назад. А одному на двадцатку в 3мм, а другому в 10-12мм шубе - и опять качели по выбору ))) В общем каждый случай - строго индивидуален. Тут ещё включается то, что подавляющее больш-во...просто не умеет плавать в ластах...не желаю это признавать. Попробуют, и хают "та гавно!". А на самом деле гавно - их техника, калеченая под их родные "пластмасски". Отсюда и идут иногда разговоры "что этот карбон, пробовал - не впечатлило...". В общем, мужики, алгоритм, конечно есть, но он такой замороченный, что порой с одним клиентом общаюсь неделю по переписке, пока поймём что надо ему...и всё равно часто не угадываешь. Что, в принципе понятно - невозможно в100% случаев.

Соглашусь.просто несмог отказаться от предложения купить эти скорпионы,очень доволен.по поводу выбора мозг ломаети с первого раза никогда не попадешь.разные условия и каждый человек может трактовать условия охоты по своему,от чего и тяжко понять что надо.
.мне просто интересно в чем суть именно этих слоев карбона,но чувствую что никаким образом кроме как поплавав особо ращницы не поймешь.
Мне гребковые свойства очень понравились,хорошо выгребают с глубины,а наинебольшой водеттолкают от незначитеьных движений.при тяжести калош на суше,очень удобно в воде-как огрузка ,но которая не загружает голеностоп.но это как по мне...

Подскажите на вес 100 кг какие лучше взять лопасти??? Видел на ютюбе что вставляют лопасти в галоши ОМЕР. Тоже интересует какие  лучше взять для таких галош?? https://youtu.be/otMlPgozXqQ

Галоши(калоши) Омер  -не лучший вариант под сэндвич, стекло или карбон. У Стингрей жёсткие усы и они будут забирать  приличный % кпд лопастей.
Калоши BS Diver, Mares,Phatos лучше всего подойдут для этой цели.

есть но.если нога большая и предполагается толстый носок то что делать?вроде как стингреи shot лишены этой проблемы.да и утоньшение усов как и их обрезка значительной части на некоторых лопастях будет нормальной.конечно же если не идет речь о покупке новых лопастей.но есть и пример как люди плавают в карбоне и калошах стингрей и в ус не дуют как довольны...
а какой опыт вообще использовании карбона то?если никакого то и разницы в них слабо увидите,берите дип мастер сендвич или тот же лидерфинс и будете довольны.опять же не маловажен подбор по жесткости,а это надо делать у толкового продавца а не "тупого барыги" прикрывающимся громкимименем

  Вот-вот. Итальянцы  тоже не глупые и не ставили бы  в ОМЕРОВСКИЕ галоши. https://youtu.be/otMlPgozXqQ. Тем более что в лопастях  в основном работает хвост лопасти. Или я не прав?

Итальянцы не глупые. Поэтому их лопасти становятся практически во все распространённые калоши известных фирм. Чтобы продавать побольше.Только вот сами калоши имеют разные свойства. Люди даже относительно мягкие усы истончают чтобы лопасть лучше отрабатывала, в ОМЕР Стингрей усы просто дубовые. В Шортах усы тонкие и мягкие, но в них лопасти нужно вклеивать, а это не каждому  хочется делать, да и клей толковый нужно поискать.

PLOT,  да и клей толковый нужно поискать.

А, что подразумевается под толковым клеем, хотелось бы поинтересоваться, именно для этих целей?

Погугли и найдёшь. Калоши Марес далеко не каждый клей возьмёт.

Ну ясно. Спасибо.

Тем более что в лопастях  в основном работает хвост лопасти. Или я не прав?
так сами и обратите внимание как там работает лопасть,не ужели даже на этом видео не видно как она работает?думаю к кончику еще процентов 50 лопасти надо добавить...

Gembal (19.12.2016, 05:07) писал:так сами и обратите внимание как там работает лопасть,не ужели даже на этом видео не видно как она работает?думаю к кончику еще процентов 50 лопасти надо добавить...

-- Пересмотрел. Точно Омер  беру. Если по ноге  галоша подойде.  Да  и вклеивать там ничего не надо, как "ПЛОТ" что-то говорил.

VITAL-79,не стоит делать поспешных выводов с определением калош,  зайдите в любой магазин ,  где есть в наличии хотя-бы три пары калош от разных производителей... и вы сможете не только самостоятельно оценить калошу ,  но еще и померить ! 
 Лично мое мнение, если вы хотите покупать... то уж точно не ОМЕР !

IGOR_80, Полностью согласен!