Не знаю сколько не перепробывал носков ( есклапез , Буша, омер, спора, сарган и..др и многие хваленые маркетинговые новинки)! Самые лучшие это имершн "нормально живут" ну а если цена сопоставима с инд.пошивом. Тогда лучше уж по лекалам сделать не сочтите за саморекламу

Материал Д16т

Neygrymi, вот этот процес то жесток вообщем и предает память неопрена. Ни в коем случае не рекомендуется этого делать. Артем прав только петельки на штанах самый оптимальный способ для хранения

BAREW, если говорить о изделии то оно есть и в другом исполнении в дюрале. Ценовой барьер ровно как и комплектацию может выбрать для себя каждый. Бываю часто в Лиде так вот при очередном выезде (тефон всегда доступен) можите протестить ну и потом сделать свои обоснованные выводы!!!

Новая пушка
В наличии титановое ружье со стволиком 9мм
воды в своле почти нет весь объем занимает стрела 7мм
таитянский гарпун
это результат очень большой точности стрельбы.
скользящая втулка диаметром 9мм позволяет стреле дальше лететь
и отсутствие наконечника уменьшило сопротивление воды
в итоге: очень точная зелинка, резкая и большая скорость вылета стрелы!
диаметр ресивера 33мм
наружный диаметр стволика 11мм
разница объемов ресивера и ствола осталась как и в приведущих моделях.
Рекомендую!
стрела только 7мм.
общая длина ружья 600мм.
Очень сильное ружье для подводной охоты!
гарантия 3года.
[url=http://www.radikal.ru]</a>
[url=http://www.radikal.ru]</a>
[url=http://www.radikal.ru]</a>
[url=http://www.radikal.ru]</a>

Может кто по маршруту Брест-Минск- Брест двигается?

Gembal, По данной теме есть размышлял Виталик М.
Пост -инфа из другого форума
"По поводу Флеймов, NTT и т.д. Мустанги и Флеймы - это совершенно разные ласты/лопасти. Мустанги - под родные анатомичные калоши, со своим строем, подогнанным под работу без усов. А Флейм - более бюджетная линейка "Скорпио", под простые калоши. Они не могут на картинках быть с анатомичной калошей. Тут всё есть www.c4carbon.com/c4.aspx
NTT - да, они с анатомичной. Как бы средина между бюджетом старших линеек и более дёшевыми. Честно скажу, мне Мустанги не понравились. Разочаровались с вних...ну с пяток моих знакомых. Моё ИМХО - они не стоят своих денег ни на йоту. Грузят ногу, строй - непонятный. После них все эти знаокмые...перешли на в три раза более дешевый вариант - Лидерфинс. У меня они тоже были, и Фальконы, и Мустанги - даже в 25жесткости - они толкали не на то, сколько жрали кислорода. Крайне неудачный строй, и нужна линейка мягче, причём прилично. А вот Флэймы, в отличии от старых Скорпио, которые перепродавались как переходящее знамя - по десять раз, от разочарованного к разочарованному - уже с более грамотным строем. Народу больше понравились, я тоже пробовал - гораздо приятне работают, нежели старые Скорпаки - работает вся пластина (в старых Скорпаках окончание было как тряпочка, а корень - что дерево...они работали вообще непойми как). Как ни странно, но мне больше попёрли НТТ и Флеймы, нежели более дорогие собратья. По поводу этих ласт я много общался с разными людьми, ПЕРЕПРОБОВАВШИМИ МНОГОЕ (подчёркиваю, чтобы было ясно - МНОГОЕ, а не с авканавтов перешли, и пошли умные суждения о строе) - было просто разочарование. Я давал дешевенький Лидерфинс, и люди выкидывали свои Мустанги подальше. Некоторые из них - были фридайверы. ИМХО - Флеймы и дешевле, и лучше по работе, и подходят под любые калоши. Если охота калоши С4 (они хороши, спору нет) - то НТТ. Если не ломает осознание того, что внутри карбон Т300,и только снаружи - Т700 )))"

Gembal, По данной теме есть размышлял Виталик М.
Пост -инфа из другого форума
"По поводу Флеймов, NTT и т.д. Мустанги и Флеймы - это совершенно разные ласты/лопасти. Мустанги - под родные анатомичные калоши, со своим строем, подогнанным под работу без усов. А Флейм - более бюджетная линейка "Скорпио", под простые калоши. Они не могут на картинках быть с анатомичной калошей. Тут всё есть www.c4carbon.com/c4.aspx
NTT - да, они с анатомичной. Как бы средина между бюджетом старших линеек и более дёшевыми. Честно скажу, мне Мустанги не понравились. Разочаровались с вних...ну с пяток моих знакомых. Моё ИМХО - они не стоят своих денег ни на йоту. Грузят ногу, строй - непонятный. После них все эти знаокмые...перешли на в три раза более дешевый вариант - Лидерфинс. У меня они тоже были, и Фальконы, и Мустанги - даже в 25жесткости - они толкали не на то, сколько жрали кислорода. Крайне неудачный строй, и нужна линейка мягче, причём прилично. А вот Флэймы, в отличии от старых Скорпио, которые перепродавались как переходящее знамя - по десять раз, от разочарованного к разочарованному - уже с более грамотным строем. Народу больше понравились, я тоже пробовал - гораздо приятне работают, нежели старые Скорпаки - работает вся пластина (в старых Скорпаках окончание было как тряпочка, а корень - что дерево...они работали вообще непойми как). Как ни странно, но мне больше попёрли НТТ и Флеймы, нежели более дорогие собратья. По поводу этих ласт я много общался с разными людьми, ПЕРЕПРОБОВАВШИМИ МНОГОЕ (подчёркиваю, чтобы было ясно - МНОГОЕ, а не с авканавтов перешли, и пошли умные суждения о строе) - было просто разочарование. Я давал дешевенький Лидерфинс, и люди выкидывали свои Мустанги подальше. Некоторые из них - были фридайверы. ИМХО - Флеймы и дешевле, и лучше по работе, и подходят под любые калоши. Если охота калоши С4 (они хороши, спору нет) - то НТТ. Если не ломает осознание того, что внутри карбон Т300,и только снаружи - Т700 )))"

Хотя применение, ИМХО - на внутренних слоях дорогих сортов углеволокна - не стоит ничего, кроме рекламы. По сопромату - работают наружные слои, внутренние - как бы балласт, почти не испытываюй нагрузки на растжение и сжатие. Модульность и вес - вот разница. Цена - тоже разнится очень прилично.
По поводу выбора жесткости...тут целый реферат нужно...сколько ни помогаю в выборе пластин под человека, калошу, его условия охот - столько с новым сталкиваюсь. Нет, в 90% угадываешь, проще когда человек рядом, дал потестить в бассейн и всё. Только опыт помогает выбирать жесткость, честно скажу. У всех фирм - свои представления о понятиях жесткостей, их измерении, типах и методах разделения по жесткостям, короче - полный пипец в этом плане. Даже у одной фирмы разнятся жесткости от партии к партии, что говорить и разных. Вес человека - тоже часто не показатель, ну, скажем - лишь одна составляющая, и то - одно дело 60кг при росте 150см, и другое - при росте 180см ))) Рычаги, мощность ног...короче башня иногда рвётся. Тот на меляах, и расстояния вынужден покрывать, а тому - чисто нырковая работа - на двадцатку и назад. А одному на двадцатку в 3мм, а другому в 10-12мм шубе - и опять качели по выбору ))) В общем каждый случай - строго индивидуален. Тут ещё включается то, что подавляющее больш-во...просто не умеет плавать в ластах...не желаю это признавать. Попробуют, и хают "та гавно!". А на самом деле гавно - их техника, калеченая под их родные "пластмасски". Отсюда и идут иногда разговоры "что этот карбон, пробовал - не впечатлило...". В общем, мужики, алгоритм, конечно есть, но он такой замороченный, что порой с одним клиентом общаюсь неделю по переписке, пока поймём что надо ему...и всё равно часто не угадываешь. Что, в принципе понятно - невозможно в100% случаев.

sadko litsky, а вы хоть знаете что либо о марке титана и сложности его обработки. Это адская работа! Видел это все в живую поэтому и решил высказаться. Я думаю сначала для критики стоит пробывать, потом при прочих равных сравнивать одно с другим и в одной линейки сопоставимых ттх. Хотя критика всегда обоснована и нужна если она прямо аргументирована.

kosta, как кстати размочил?

KalenoSan, не забродит. При сильно жаре, прикопайте бутылку в землю!!!!

Парни Ласты дипа в сендвече потянут дето на 1кг 100 г

Достойная вещь! Респект мастеру! А подскажите про ткань, из чего , плотность какая?

Горностай, ни мух ни камаров небыло

sadko litsky, была аналогичная ситуация, но шел в снаряги треху км! Тепловой удар хватанул но снял куртку и в холодную воду рухнул было за Солигорском.

Опасная штука когда теряешь сознание

sadko litsky, Я тоже за комбинирование толщин куртки с штанами, иногда имея два костюма это идеальный вариант для совмещения при перепадах температур в большую или меньшую сторону. Писал я что использование отдельно штанов в по с лямками без куртки это бред. Купил чел например костюм 7 мм иногда летом в нем можно и тепловой удар хапнуть, ну и плавает толко в штанах- я про это. Вот тут то и можно комбинировать к меньшим толщина. Допусти куртка 7 мм штаны 3 мм, или в другом тандеме

sharap, это бред! использовать костюм требуется в комплексе со штанами и курткой. А лямки это вообще бесполезная вещь в костюме