ребята спасибо за критику. мадмакс тебе особенно - есть чувство юмора. педиатр ( я кстати твой колега только стоматолог) вот я лентяй, а ты не ленишся и все время где-то чего-то да откапаешь. на фотографиях очень правильные на мой взгляд экземпляры. я бы поуже нос сделал, для чего? несколько раз был на соревнованиях так там приходилось залазить в тросник и не хотелось отвязываться, что-бы потом не возвращяться. так бутылка 5литров проскальзывала хорошо в тунель из тросника образующийся за мной, а что-нибудь широкое - вопрос. недавно , этим летом даже на третьем лидском вынужден был взять буек - обявился у нас этакий шумахер на катере--частник людей катал. плюс не мог опредилиться с длинной ружья. и даже на скудном растительностью 3-ем залез в остров и ничего излазил его вдоль и поперек не отстегивая буя. короче я за оптекаемую лодковидную форму. моя эволюция буйкоплавания скудная, но все же. 5-и литровая бутылка( пойдет как маркер на соревнованиях, если лох и не подготовился), затем пласмассовый яркий буй с двумя дугами для рук, вообщем как у спасателей малибу ( тоже как маркер--ничего не положишь), затем матерчатый длинный буй от омер с карманами и липучками для ружей - достался за 15 дол. и был без камеры. набивал и пенопластом и надувными кругами----не то. теперь вот в литве купил лодку-буй имершион из пвх с надувными вставками, флагом и насосом, не пожалел денег. вот где я имел ввиду залезть и плыть. тоесть лечь корпусом немного взобравшись но оставив нижнюю часть в воде и взявшись за ручки плыть а если надо и осмотреть местность с немного высшей точки. в него можно и вещей как в лодку положить. хороший вариант для моря и больших озер. но меня не устраивает что между пвх и надувнымибалонами остается вода которя затем стекает в багажник машины. так что следующий этап буек типа как у педиатра на фото. заготовка уже есть. кстати яркий скручивающийся мешок с вещами можно расположить гораздо ниже к центру массы если вырезать соответствующее углубление. а мадмаксу, я же сразу сказал что твой вариант хорош для сплава. так чего же так уязвляться?

вот еще одно решение. выход линя с буя не с кормы а через отверстие в дне на 1/3 от носа буя. вроде бы как воздушный змей будет скользить паралельно водной глади и не пытаясь забуриться в волну. кто что думает. еще напоминаю про плавающий желтый линь, который продается в литве. я использую -мне нравиться ( не так норовят запутаться складки фала при ослаблении его натяга об ласты).

я писал что ружье достаточно хорошее среди ружей своей категории по своим массово-эргономическим показателям. у нас в лиде с ним плавает юра демешкевич, человек чьи фото с соревнований и статьи часто появлялись на ранних страницах мира подводной охоты. он доволен. я не вдаюсь в устройство ружья , его технические характеристики, его стоимость. я просто описал свое ощущение в выборе оружия на сегодня. пуссть и немного в ироничной и юморной форме. извини . и вообще начал читать форум с последней страницы, где павел дает совет по поводу выбора оружия, а ты благодаришь, посчитал что речь о советах. а тема то - каюк. значит я не прав, ну а по поводу что пишут, кто его не имел, так увы просто не пишут кто имел. и будет бедно очень, так по всем ружьям обсуждают. и как всегда звучит лейтмотив : среднее расположение рукоятки не для пули, а охоту с тройником некоторые (особенно в гродно, если по области) уже переросли, но большинство все же с тройником.....реки , сами понимаете, а там рыба, и все ее хотят.

strok007, абсолютно не надо переживать и тем более изменять свой выбор не в пользу арбалетов, а возможно и менять всю последующую жизнь включая сколоться спиться и опуститься, из-за отсутсвия накладки на куртке. после того как я купил накладку в форме выпуклого уголка синего цвета из пласмассы в литве зарядка арбалета стала абсолютно безболезненной. крепить ее надо на ремень, а я повесил на короткую резинку на шее и прпустил под горизонтальную перемычку разгрузочной жилетки. смысл ее что угол накладки входит в угол между рукояткой и упором рукоятки. мне кажеться что можно заказать у кусто. или изготовить так же крепящуюся съемную накладку из чего угодно, например из подошвы тапочка.

D-zima, совершенно верно все среднерукие, и каюк в том числе для охоты с видимостью 1.5м и тройником. сразу скажу каюка у меня не было, хотя раньше у меня это был предел мечтаний. были среднерукие самоделки, среднерукий гидропневмат и соответственно такой же тайпан. скажу что по мне и по отзыву моего знакомого каюк лучше сбалансирован и легче, плавучей . конечно же мощное, но зачем эта мощность кроме как тройник как молот тора метать. раньше мы( люди, подвохи) считали что ружье должно быть среднеруким , а что бы оно дальше стреляло тройниками надо его качать и работать над его техническими характеристиками. а теперь просто сняли с себя эти грязные одежды и очистившись вознеслить в благодать охоты с одиночником, а дальше в мир арбалетов. ваше право закоксоваться в среднеруких пневматах или пойти по эволюционному пути. хотя и ружья типа каюк имеют право на жизнь , но вы заметите со временем, что таких случаев в вашей практике будет становиться все меньше и меньше. ну а может условия вашей охоты таковы , что все о чем я написал не имеет никакого значения.

p.s. это все для строка 007

ну вот и итальянцы вакуумируются. до него спорасуб оне аир( почти аналог аирбалета от омер). кстати гарпун 7мм и скоре всего нержавейка в отличии простого пневмата от сольвимар, где 8мм и покрыт сходящим цинком.

MadMax, мадмакс, написал ты интересно, но я когда так пишут не чень понимаю твою интонацию, эмоции и информацию которую ты хотел мне донести. не обижайся, но я за разговор на понятном мне языке. если что поправь, а я на всякий случай попробую объснить свои слова. Я как и ты несколько раз думал что уже знаю как должено выглядеть нормальное ружье. а потом приходили новые мысли. в общем тут не только боевые и качества и удобство самого ружья, но цена , доступность , надежность и возможность обслужить. причем цена еще и втом смысле, а насколько дороже один вариант чем другой и стоит ли эта разница каких-то улучшеных показателей. сразу скажу что эффективно экономически я ружья не покупал, а действовал эмоционально и не всегда обдуманно, но это не запрещает порассуждать на данную тему. раньше ( несколько лет назад) я охотился с среднерукими пневматами и тройником как и все наши, лидские. при этом уже имел итальянца 50 ку( товарищь купил и переехал в другой город, а ружье не забрал). его я рассматривал лишь как более длинную версию пневмата для тройника. понимал что можно с пулей, но комплексовал из-за страха промазать. затем у меня появился "правильный гидропневмат" в добавок с перемещающейся рукояткой. и казалось, что больше ничего и не надо. но поссле покупки пеленгаса и удачной охоты целого сезона с пулей мое мировосприятие подводной охотыты вкорне изменилось. я понял, что можно хорошо попадать ружьем с ручкой сзади, среднерукий пневмат--для реки или прозрака до 1.5 м максимум( я понимю что многие охотники успешно охотятся, но может они еще попробавали лучшего), а я чистейшей воды озерный охотник. а вот здесь то и арбадет не помешает и приобрел демка алс60. а за эту зиму так вообще в арбалетчика наверное переварюсь. так вот как я раньше не переваривал итальянцев с их необходимостью доработкии средними техническими данными, сегодня прихоже квыводу, что для моей охоты, охоты с пулей их мощности с запасом хватит. одно плохо стрела сильно торчит ( ну а ход поршня , да мог бы быть больше но для пули хватит), остается обрезать или терпеть. на этом фоне пеленгас , а еще лучше авторские буржуйки выглядят получше, но цена в 2, а то и три раза выше. короче если есть деньги, уже все купил или можешь на чем-то съэкономить, тогда пожалуйсто. а нет , так вот тебе ружье за 120( а если сам покупаешь за границей например сальвимар то 90-100 долларов ) заводское ружье. надежное и неприхотливое, пускай и середнячек. набито ими рыбы мереняно и немеряно, и сомов и сазанов и амуров по всему снг. только определись гарпун 7 или 8мм и какое меньше дорабатывать. так вот сирано эво обойдется 160 долл у берга , доставка-- можно с кооперироваться. а выглядит оно по своим составляющим как то получше чем остальные итальянцы и не на много дороже. вообщем так пеленгас не продам, но ессли бы не он , то на сегодня в этом сегменте взял бы эво. хотя максимально планирую заместить эту нишу не длинным арбалетом. у кого какие соображения---поделитесь.

мне кажеться, что круглый буй как у мадмакса не идеален из-за ограниченности применения. тоесть для открытого озера и сплава он пойдет, но идеальный и универсальный примерно должен быть таким: 1. вытянутый и узкий - что бы можно было даже через тросник пробираться и несильно сопротивляющийся волне, и даже арбалет можно было на него разместить. 2. не высокий- что -бы на него можно было залесть и грести, не переворачивался от оружия и вещей на нем, заметность не обязательна ведь у нас не так много водоемов где на голову может наехать моторка, а иногда и нужна незаметность и скрытность. а если хотите выделяться на глади - эту функцию выполнит яркий мешок пвх лежащий сверху. 3. не намокать особо и не иметь никакого чехла что бы потом можно было после быстрого высыхания положить без мешка его в машины и из его полостей ничего не натекло. 4. иметь мотовило или катушку с плавающим линем( в литве продается) 5. иметь ручку для переноски по берегу( часто приходиться возвращаться по берегу) а еще лучше шлейку или возможность еу сооружения. также узкая не толстая форма позволит нести под мышкой. возможно пористый пенопласт лучше покрыть какойнибудь непромокаемой шпатлевкой-------все это видение мною идеального буя для моих условий охот и для соревнований.

так чего-то подумал-подумал и немного изменил свое мнение. у берга 150 евро. отнимаем 19 процентов. добавляем доставку. тем более что сирано не производиться теперь вроде. короче вроде доступно. бегунок , кстати, гораздо тоньше, хоть и плассмасовый. рукоятка удобная и с большим простронством вокруг курка. гарпун 7мм и без покрытия а нержавейка. должен быть от сальвимар. ресивер больше по обьему чем у просто сирано, за счет отсутствия мертвого пространства сужения ствола и маленького надульника.

ты прав раньше я думал об этом. но теперь интересует арбалет якаясуб якудза 95см и дополнительно ручка для него

да я не расист. могу и у ежика.

как заказать у берга: сколько стоит пересылка. как получить через границу арбалет. сколько времени идет. возвращается ли ндс. кстати может кто-то заказывал или хочет заказать может скооперируемся. мой телефон 5754201 мтс.

а забыл. таймень ему конкурент и аналог. а вот сколько стоит не знаю. может кто знает просветите.

держал в руках. рукоятка не обычная: плоская и обрезинення. для меня удобная. а в остальном : маркетинговый ход. хотя не спорю во многом это ( ствол к верху, изменененный бегунок и т.д) улучшает в чем то ружье. но соизмеримо ли это с ценой, каждый пускай сам себе решит.

9мм это не много, пеленгас и демка держать удобно. у меня такие же только без камуфляжа. лучшее что у меня было( а было: mares 5мм, 6.5мм. Imersion 7мм. еще одни с кевларом). первые перчатки которые не текут по швам нигде и не пришлось заливать их клеем. может потому что 9мм и их не прошили насквозь. у меня руки всегда абсолютно сухие и поэтому жутко воняют как носки( так как только потеют, но не моются водой). внутри ткань - одевать легко. насчет 9мм - наверное не совсем так( по пол мм ткань с каждой стороны- получается 8мм неопрена). так что много не будет. какой неопрен не знаю- проверю вторым сезоном зимой. двойной обтюратор: раньше мечтал, и даже сам вклеивал. теперь думаю, что и под голый наружу обтюратор вода не просачиваеться. а ведь эта опция оплачивается и входит в цену. покупал у хобни. сколько платил не помню, но думаю что за них и 50 отдал бы. вообще сарганом не фонатею и вам не советую. хотя и имею костюм 10.5. задумки хорошие и для наших условий, но в неопрен и исполнение на все сто не верю. вообщем выбирайте лучшее у них. хитрый антонов и рекламирует хорошо - зрите в корень коллеги.