Я себе поставил 1920х1080 30 fpc. Отлично всё прорисовывает...до мелочей.

На воздухе так вообще...как в Галивуде )))))))

vikt0r, Витя привет!!!!!!!!!!!!!
Что касается твоих "замечаний", то ты совершенно прав. Воздушный мешок лежащий непосредственно на спине:
1. В холодное время года максимально удаляет метал (свинец) от вашего тела. Что есть хорошо.
2. Давление на спину от грузов распределяется более щадяще, что тоже очень не плохо. Особенно с возрастом))))
3. Как ты и писал, при таком расположении воздушного мешка, меньше шансов его механически повредить.
4. Соответственно уменьшается зацепистость такого желета, так как все шланги будут идти внутри....вернее под ним.

Данные умозаключения изложены исходя из личного опыта по использованию подобной поддувки, в течении двух сезонов, изготовленной на базе разгрузочного жилета "БРОННИК".

Egor_, Большим экраном.

Вот камера SJ6000 на коротком ружье..... ЗЕЛИНКА 40см. Размер данной камеры примерно такой как у Го-Про.....только чуток толще....что собственно особо не важно. В целом камера понравилась. По первым впечатлениям, за такие деньги вполне даже нормальная рабочая лошадка. Снимал пока несколько раз В ДОВОЛЬНО МУТНОЙ ВОДЕ. Но к великому моему удивлению, камера показала, что "видит" значительно лучше чем человеческий глаз. Во всяком случае после просмотра картинка оказалась более чёткой, чем я видел в воде.





Вот для наглядности видео.
Однако, ПРОШУ УЧЕСТЬ, что после заливки в ЮТЮБ качество видео очень сильно ухудшилось.
С оригиналом на компьютере не идёт ни в какое сравнение!!!!!

Такую точно брать не стоит. Баланс белого настроен на очень прозрачную и глубокую воду. Я так понял, что данная камера заточена исключительно под море-океан.





Хотя на воздухе снимает отлично!


Устранить проблему.....производитель не смог. Замена маски и прошивка...то же ничего не решила.


Да............забыл уточнить. Я писал о крайней маске данного сегмента. Она как правило идёт в чёрном цвете.........

Svetlik,
Светик привет!!!!!
А я своё (от Бордюка)у же опробовал....."испортил" вот таким образом........... ...до неузноваемости.
Фонарь от Z-макса, с тактической кнопкой под палец. Пробка котрой обвёрнут ресивер и поплавок-компенсатор покрыты клеем для вклеивания автостёкол (в руках не скользит). Катуха от А.Базовского......
И теперь пользуюсь и просто писаю от удовольствия!!!!

Так я и не спорю, что она возрастёт! Но....................этого всё равно мало для нормальной КОМФОРТНОЙ охоты, особенно по проходной, движущейся рыбе. как скажем с той же "Буржуйкой" или "Зединкой". Ну будете вы мазать и довольно часто и всё тут! Имею горький опыт.
А это набор моих гарпунов (которые были специально изготовлены), от стандартного до ....ну очень длинного и помощи которых я добивался от своего КАЮКа точности. При этом ещё и меняя наконечники на более длинные. В стоячую рыбу да попасть можно. Но в движении это уже проблеммм.



КАЮК - ружьё изначально заточенное под тяжёлый трезуб и все его характеристики об этом красноречива свидетельствуют.
Вот как раз с ним и не будет подброса.
Так что здесь, для себя надо просто понять, что данный инструмент не для однозуба. Можно конечно и на ЗИЛ-130 таксовать и возить свадьбы. Но я думаю, чти вы со мною согласитесь, что это будет не комфортно, не удобно.....и ещё много...... не!!!

Привет Ванёк!!! Для начала если не против будем на ТЫ?!
А вот по поводу стоит, не стоит....Скажу так. Лидерфинсы реально хорошие перья, правда с хреновенькой отбортовкой (которая часто лопается). И неединичными случаями их поломки в районе изгиба. Я одни уже по этой причине менял. Хотя говорят, что этот косячок они устранили. Но что то верится с трудом! На фото чётко видно место излома!!!

В ДМ сенгвичах не плавал. Только в карбоне....1.3 жёсткость (это при моих 100-105 кг.) Скажу, что разница лидеры сенгвич и карбон ДМ реально чувствуется. Особенно на глубоких нырках и длительных заплывах. А я охочусь так , что часто бывает против течения по три часа по реке Снов (течение местами есть такое что на ногах трудно устоять) заплываю. А потом обратно. Так что разницу чувствую. Но в принципе эти перья тестировал у нас на форуме Подвох.НЕТ ВиталикМ. Охотник опытный....., да чего уж там.....очень опытный!!! Так вот он последнее время плавает в Лидерах.....а опробовал новые ДМ....пишет, что реально в них нашёл конкурентов своим любимцам.
Так что где то так.
Но и цена соответственно отличается.....карбон есть карбон. Зато на ногах не чувствуешь вообще! Легусенькие!!!

Был сам оооогромным приверженцем КАЮКа. Охотился с ним лет пять. И могу сказать следующее. КАЮК реально заточен под вилы. И все эти попытки слепить из трактора БМВ.........по меньшей мере пустая трата времени.
Чего я только не делал, что бы мой 600 КАЮЧОК стал точнее стрелять однозубом................. И фонарь тяжёлый ставил, плюс тяжёлую катушку (с соответственным куском пенопласта) , плюс тяжёлую катушку.
Из среднерукого делал его на 3.4 руким. Меняя ресиверы местами, соответственно укорачивая тягу спускового крючка. Остальное всё собирается в обратном порядке.
Гарпуны ставил длиннее как от 750 и длиннее.
Но при каждой модификации появлялись свои недостатки. То большая парусность и соответственно потеря манёвренности, то торчащий длинный гарпун реально мешал охоте.
В общем вывод, как я сделал следующий.
КАЮК - это автомат Калашникова. Который легко поддаётся сборке-разборке. Даже на колене, на природе. Что собственно мною пару раз и проделывалось, без проблем. Однажды, это было связанно с отказом последнего становиться на взвод. Вскрытие показало, что выскочила собачка. Со временем у него может появиться такой легкоустроняемый косячок....
Так вот, КАЮК, это АКМ простой и не требовательный. Но ожидать от него достойной точности (даже после переделок) не стоит. Если вы собираетесь охотится однозубом, да ещё и при видимости более двух метров, тем более днём на "живую", пелагическую рыбу....то это явно не ваше ружьё.
Хотя, мой КАЮЧОК лежит у меня в запасе, вооружённый трезубом , в ожидании реального мутняка. Когда будет нужно стрелять на вскидку, не целясь.

Мужики, не надо спорить.
Прошёл все стадии, от Стрингреев.......лидерфинсы(сенгвич)........., до Дипмастер (карбон). Не считая совковых Акванавтов. Скажу честно, как на духу. Небо и земля. Карбон реально легче, не убивает суставы и сами понимаете намного эффективнее. Работа же лопастей Лидерфинс, вставленных в калоши от Стингреев реально убивается жёсткими усами. С этим надо что то делать. Как минимум, их стачивать или подрезать. Сами же Стингреевские пластины очень мягкие и в сочетании с собственной калошей дают неплохой результат. И как бюджетный вариант, вполне имеют право на жизнь. Особенно для начинающих охотников для охоты на мелководье.......в траве.
В общем где то так........

Вес 105 кг.
Ласты "Дипмастер жёсткость 1.3." Охоты в основном речные....частые заплывы против течения на несколько километров.
Гребут прекрасно но при этом считаю, что можно бы попробовать пластины и по мягче.

Привет, а в Украину шлёте?