А я вот тоже ....слегка обновил "гардеробчик". 

Сумочки из ПВХ. 
Маленькая - для грузов. Хотя можно и  рыбку переносить  (30литров).
Баул побольше -  он позицианируется как для рыбы. Но в него, при  необходимости,  легко  входит гидрокостюм...вплоть до 9мм и остальные бебехи.
Ну и основная  сумка под снарягу. 

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Видушка просто  зачётная. Видно, что водоём обалденный. Да и рыбка  рыбка не особо пуганая.
Получил ОГРОМНОЕ удовольствие от просмотра!!!

Gembal, А кто сравнивал ЛИДЕРФИНСЫ (софт)....  с карбоном ДИПМАСТЕРА 1.3?????? 
Человек спросил какими я ластами пользуюсь и какой у меня вес....вот я и ответил. Кстати, я там писал, что у меня ещё и OMER Stingray с чёрными пластинами есть.
Однако  это никак не значит, что я их сравнивал. Или уравнивал.

Повторяюсь ещё раз - ласты я выбираю из учёта предстоящих  условий охот.
Ну а насчёт сравнений. Так пластик с карбоном сравнивать ...ну просто не корректно. Это, как говорят в городе герое Одесса - "две большие разницы"! От себя же  хочу добавить, что эти разницы........просто не сравнимые!
В чём выигрывает пластик (и то не весь) так это в  большей долговечности. Даже при не очень бережном к себе отношении. Ну и соответственно, в какой то мере .. цене. 

Ну уж коль зашла речь о моих ЛИДЕРФИНСАХ. То я,  что бы не выглядеть голословным, даже достал их   и сфотографировал.
Вопрос вот в чём.
У меня там калоша хоть и ДИПМАСТЕРА, но..........................она не серийная. В   единственном экземпляре, так сказать)))))))  Это экспериментальная,  проходившая тестирование модель. Для тестов их изготовили в трёх степенях жёсткости усов. В данном случае это самые жёстки усы.
Так вот, в сочетании с мягкими лопостями, это даёт что?????? Какой эффект?  Правильно....с учётом того, что данные лопасти  и так имели строй   "J" . А теперь их работа стала более выражена в   "J". 
То есть,  хвостики остались такими мягкими  как и были,  а к центру ласты  и комлю  стали постепенно ещё  более жёсткими.
Ну в общем... понятно...наверное 
Ну и мне родную отбортовку сразу срезали и вклеили человеческую.

(кстати, должен заметить, что отбортовка, у ДИПМСАСТЕРА мне  чёто не очень. Тут каждому своё. Но как по мне,  она какая то мелковата... что ли.  И я её уже за пару лет....немножко порезал. Ракушки режут на ура)))))))))
А про  ЛИДЕНФИНОВСКУЮ я вообще молчу. Как я написал выше, я её срезал сразу  же  ....перед вклейкой в калоши.
Хочу заметить, что это у меня уже третьи пластины от ЛИДЕРФИНСА. Так что опыт общения имею))))
Ну негодная у них отбортовка и всё тут! Пластины классные......отбортовка ....ширпотреб)
Вот фото , что в итоге вышло. 
Обратите внимание, на  данных калошах даже размер не пропечатан. Так как на тест они шли в одном размере. 

rusmis, Я там выше писал... вы видимо просто  пропустили.
На настоящий момент осталось три пары ласт. Вернее четыре. Правда четвёртые (ДЕЛЬФИНЫ)  не в счёт. То так,  для купальщиков.........пьяных. 
А вообще,  осталось  из рабочих вот что:
- ДИПМАСТЕР (флюрокарбон) жёсткость 1.3...в калоше "ПАТОШ";

-ЛИДЕРФИНСЫ   (сенгвич) жёсткость софт ....в калоше ДМ (ДИПМАСТЕР);

-OMER Stingray с чёрными пластинами.
Вес 100кг ...с сезонными изменениями около 5 кг.....в ту или другую сторону)))))))))))))))))))


Хотя,  пробовал и супер жёсткие.
Всякие.
К примеру........... вот такие "доски".))))))

Gembal, Здесь надо ещё не забывать, что  одним из основных  условий при подборе  жёсткости пластин это условия  их применения (условия охоты).
Скажем так, если здоровье позволяет и вы профессионально и физически подготовлены , то для охоты с лодки  путём периодических обныров небольших участков с приличными глубинами  при желании можно  использовать ласты и с более жёсткими пластинами.  Но  если вы идёте в заплыв....и потом не выходя на берег плаваете в течении многих часов......то с жёсткими пластинами вам прямая дорога к ортопеду. Если не сразу, то со временем однозначно. Да и  удовольствия вам такая охота не принесёт.
Голеностопу вашему концы...тут и к бабке не ходи!!!!

А если ещё вы и любитель грузить ноги путём прикручивания грузов не  на на ногу,  а к ластам, то это вообще ЖЕСТЬ ЖЕСТЯНАЯ!!!!
Я это проходил...знаю!!!

 




 

Да, ребята....простите....немного забыл.
Видимо по старости!
Относительно  жёсткости пластин задайте вопрос Светке Майоровой. Она больше спортсмен, который часто бывает на зарубежных соревнования. И реально знает кто в чём ныряет.
Так вот,  задайте ей вопрос - какой жёсткости пластины применяют именитые спортсмены, практикующие глубоководную охоту....охотящиеся  на 40-50 метрах?!
Уверен, что ответ вас несколько  УДИВИТ!!!!

IGOR_80, Игорёк, более того...... я бы наверное попробовал и более мягкие пластины... чем 1.3.
Хотя должен заметить, что  даже с такой жёсткостью плавать мне  одно удовольствие. И это по  довольно быстрой реке,  против течения . Потом в низ или наоборот....... часиков по  шесть. Причём легко!
Это в мои то   55 лет.....с хвостиком!

Да иногда ещё и с хорошей рыбкой....на борту.

Gembal, То что тренируетесь  на водоёме ...ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!
Тренировки на  воздухе, толком ничего не дают. Только на нырках в воде. Сброс снаряги, доставание ножа и т д. 
А вот относительно БРОННИКА, то там и резать ничего не надо. У него на плечевых лямках такие же клипсы...как и на пузе
Сощёлкиваются на ура....без лишних движений!

Gembal, Умный подвох....ваш друг.
Скажу больше. Для того, что бы  совершить подобные манипуляции (в случае зацепа за жилет) желательно  резать не плечевые лямки...а лямки на груди. Так как плечевые под весом грузов плотно прижаты к плечам. И срезать их будет гораздо сложнее, чем те что на груди.  В противном случае, даже срезав плечевые лямки  вы не сможете сбросить  жилет. Никак!!!
Ну и  самое основное. Жилет не должен очень плотно обжимать ваше тело...а быть довольно свободно одетым.
О чём....собственно  я и писал в своём первом посте. 
Хотя, как правило,  экстренно сбрасывают именно пояс...а не жилет. Особенно это важно в "дровах" и  под крышами. Что бы хоть частично сохранить нейтральную плавучесть и вас не прижало бы  к  "крыше" или веткам. Откуда...ставши поплавком выбраться будет очень даже не легко. 
Это,  что ваша попытка спастись не превратилась в................ "из огня, да в полымя"
Всё конечно ИМХО.  
Каждый сам кузнец своего счастья.

vodolaz80, Да тут нечего и прокачивать.
На штатных  аккумах  эти камеры снимают от часа до полтора......это максимум.
А в холодной воде и того меньше. 
Во всяком случае,  во всех мною опробанных параметры были именно такие.
Да и отзывы...по интернету..говорят о том же.

Моё решение вопроса увеличения времени съёмки для камер  SJ4000, SJ5000, SJ6000 и других этого типа..... при помощи автономного питания.
После такой доработки камера стала снимать около четырёх часов.
Если кому интересно отвечу на все вопросы....с картинками
https://www.youtube.com/watch?v=8eEdTHtm4i8&feature=youtu.be

К сожалению ваши  фото не открываются((((((
Поэтому, по поводу виденного,  ничего сказать не могу.
Ну а,  что касается моей конструкции. Дело ваше, брать на вооружение или нет. На исключительность я не претендую. Абсолютно!!!!!
Я знаю одно.   Эта приблуда у меня  уже больше трёх лет и я ей доволен аки слон! И охочусь я в основном в таких дровах...что мама не горюй.
Причём,  пользую эту разгрузку  на все толщины гидрокостюмов 5-7-9мм. На 5мм казалось бы чего там распределять.  Но..нет ....это настолько  удобно. Плюс карман, плюс запасные наконечники. Плюс нож на груди. 
Ну,  а насчёт его  пробить (проколоть)...так там перед этим  надо ещё  умудрится  пробить груза, свинцовые пластины 1см толщиной которые находятся в карманах над  пузырём. Да и ПВХ это не тот материальчик, что так просто пробить.  Это вы видимо просто не учли....критикуя )))))
Кстати, на моих фото поддувка надута максимально.  Да и  согнулся я. Вот оно  наверное и  кажется так...что топорщится)))
Хотя, вам виднее.... что вам удобней и больше подходит!


Кстати,  а мне шарик не алё))))
Ну никак. 
Видите ли.. снаряга не позволяет. Ну не удобно и всё))))
У меня на поясе подкладка стоит. Спинку приходится беречь. С возрастом начинаешь это понимать.
А она зараза ёрзает по спинке и заднице.....но спинку бережёт "как зеница око")))))))) 
Так что шарик ...нуууу никак.

Gembal, Что значит "когда я буду поддувать"?)))))
Я уже поддуваю года три. И  пока всё в порядке.
Во первых,  я  никогда не затягиваю на себе  жилет очень туго . Это в не зависимости  от того поддуваю  я или нет!
У "БРОННИКА" есть шлейка,  которая пропускается между ног  и  застёгивается за нижнюю стяжку. Которая во время нырков не даёт жилету сползать на голову и ерзать по телу.

Выводить же "пузырь" наружу нельзя по нескольким причинам: 
- первое, такая конструкция  будет создавать "горб". Особенно в частично надутом мешке.  И мало того что во время ваших кульбитов в воде он будет перекатываться с одного края в другой, так ещё и будет создавать дополнительное сопротивление во время нырков;
- второе, подобная конструкция увеличит вашу зацепистость. Что явно не прибавит вам безопасности во время нырков в коряжнике и крепких кустах;
- третье, такой пузырь , как вы сами понимаете надо будет чем то всё равно  защищать.  А  иначе вы его легко проколете или порвёте  охотясь в тех же  кочах или  коряжнике.

В такой же конструкции , как у меня,  даже в частично заполненном виде  воздух  не скапливается в одном месте. А от лёгкого прижатия к телу охотника, как бы распределяется по всему пространству надутого  мешка. Что в свою очередь не нарушает динамических характеристик вашего тела.
В общем где то так))))

Клеил двухкомпонентным клеем для ПВХ.
После поклейки  пробовать рвать,  рвётся не по клеенному  шву, а   " по живому". 
Что же касается большего объёма мешка. Да..... была и  у меня такая мысль,  склеить поддувку полностью повторяющую размер жилета. И я её чуть было не реализовал....но.....потом понял, что это просто  не практично! Такое количество поддуваемого воздуха не даёт никаких преимуществ.
В любом случае,  подобная поддувка  комфортно  работает только  в диапазоне глубин до 7 метров. А дальше уже вступают в действие законы физики которые сделают ваши нырки с большим пузырём  не отдыхом.....а мУкой))))

А вообще....решать вам.
Я же просто поделился своим опытном в использовании данного девайса  который позволяет комфортно  регулировать плавучасть  во время охот на водоёмах с перепадами глубин от одного до семи метров.

Кстати,  вот вам для наглядности пару фоток, где я просто забыл выпустить воздух....выходя на берег.
И это говорит   говорит о том, что дышать этот пузырь ..... ну никак не мешает)))))


 
 

А вот....... во,  что превратил свой  жилет "БРОННИК"... я)))
Теперь по мимо основных функций данный жилет, как по мне очень даже качественный, продуманный и удобный......выполняет функцию регулируемого  компенсатора плавучести.
И эту роль на нём выполняет  так называемая поддувка,  склеенная  из тоненького ПВХ, которая позволяет регулировать плавучесть охотника в диапазоне глубин ...примерное до 7 метров.
Трубка и краник использован  от медицинского мочеприёмника. (в аптеках стоит копейки)
Так же на жилет, при помощи кнопок пристёгивается карман из того же материала, для сбора блёсен, воблеров и прочих, мелких находок))))))

Всем привет!
Хочу с вами поделиться первыми впечатлениями от новых пневмоманжет ПЕЛЕНГАСА.Вчера получил парочку обновлённых манжет, любезно предоставленных мне Димой для теста.Фото1

Итак, первые визуальные впечатления.Новая манжета выполнена более аккуратно. Имеет меньше задиров и остатков от литься.Для визуального сравнения хочу предоставить вам фото обоих манжет (старой и новой) с капроновыми пробками.Фото 2 и 3

Новая манжета немного длиннее , за счёт изменённой конструкции "рыльца" . Что, кстати, не мешает ей нормально становиться в "пробку" старого образца и старый надульник. Единственная "проблема" это то, что при такой компоновке, в полной мере, не будет использован замысел производителя. А именно, её удержания за счёт выборки....которая имеется в новой манжете и буртика в ответной части в новой пробки.Здесь она указана красной стрелочкой.Фото 4

А в манжете старого образца этой выборки нет.Фото 5

Для сравнения вот эти две манжеты рядом.Фото 6

Пробочки старого образца без буртика.Фото 7

И нового образца с буртиком.Фото 8

По логике,  подобна сцепка (манжета-пробка) должна образовать "замок", который будет надёжно удерживать манжету и не даст ей вылетать вместе с хвостовиком во время выстрела.Хотя..... я, что то очень сомневаюсь, что при нормально зажатой (не ослабленной) пробке....даже старого образца манжету могло выбрасывать из "пробки".Ну так.... в теории.


Что же касается живучести новой манжеты, как собственно и данного "замка", это покажут только практические испытания на реке!!!